Эффективность воздействия на поток «реактивного порога» опред
ляется высотой стенок #, их длиной / углом примыкания к фронту 
о;
забора « и расстоянием между стенками а. Эти параметры. 
иВнС
порога» взаимозависимы. В частности, расстоялие а'ж ‚ стен]
(при прочих установленных размерах) не может нази: 
произв‹
мо и не должно превышать определенной величины: 
Прави
стемка; 2--етенки: „редктинного порога*.
этого расстояния 
существенно 
важен: 
за 
каждой 
отдельно 
стоят)
шей стенкой создается зона пониженного 
давления. которая является
очагом подтягивания наносов. Поэтому 
система 
стенок «реактивного
порога» 
располагается таким образом и на таком расстоянии, что Каже
дая последующая стенка устраняет зону пониженного давления, созда-
ваемую — предшествующей, 
а 
вся 
система 
стенок 
в 
совокупности
создает непрерывный гидравлический барьер, отделяютий водозабор ог
массы движущихся наносов, которые обходят этот барьер н устремляют-
ся в единственно возможном для них каправлении — в открытый сброс-!
ной пролет плотнны.
Об эффективности — водозабора 
с ереактивным — порогом» 
можно)
судить по результатам исследоваяий 
модели 
водозаборного узла
). Талас.
Р ‘ одель водозаборного узла выполнена в масштабе 1 : 50. Параметры
модели определены по зависимостям, вытекающим из закона гравита: )
ционного подобия (закона Фруда). 
38
'Песчаная смесь, имитирующая галечниковые пойменные отлож‹ 
й
реки, выбрана в соответствии 
© кривой _ распределения фракиионн
состава натурных отложений при геометрическом моделировании. `Насы
лщение потока донными наносами 
— 0143 е/л (принято соглаено на:
ным данным и уточнено на основании зависимости Я. А. 
игина.
і' 
определения — насыщения — модельного. 
потока). — Фракцн
став подаваемых на модель наносов подобран достаточно близк
. 
ву наносов, уловленных 
в реке при геометрическом — модел
‹рис[‚›г;)ыш выполнены для случая, когда по реке проходид
‚отиной поддерживалась постоянная 
©
;%{’?1‘;;‹ тж:';'бим воды составляла 3,5 м. Схема водозаборного
ла показана на рис. \: высота всех стенок олянакова, дяина и угол
примыкания К ‘водозаборному фронту различны (возрастают от _первой
к последующим` ‘стенкам), расстояние между стенками определяетс
уас‹ 
`между точками прамыкания их к фронту водозабора.
_ 
ш* ‘ка сбросного расхола н наносов на мебольшую ®
з 
ыт 
второй слева пролет плотины, Водозабор без захвата No;