приноднять гребень порога 
водоприемника 
на 0,6 м и соответственно
увеличить напор на узле.
Гаким образом, принятый в результате исследований — несколько
завышенный (2,5 @„;) 
против обычного порог даст возможность сохра-
нить структуру винта поперечной 
циркуляции 
потока и в сочетании ©
подводящим руслом и наносоотбойной стенкой 
обеспечить 85% безна-
носного водозабора.
* 
вЫВодЫ
1. В результате исследований установлено, что для горных рек 
©
небольшими расходами (до 50—70 м%/сек) водозабор можно осущест-
влять через донную решетку, расположенную в сбросном отверстии за
порогом водоприемника.
9. Результаты исследований позволзяют рекомендовать применение
схемы совмещенного ферганского типа водозабора с донной решеткой и
при уклонах реки 0,01—0,05 и расходах 50—200_ м“/сек.
ЛИТЕРАТУРА
®. Вызго 
М. 
С. 
Исслелования 
Сары-Курганского гидроузла 
на р. Сох, Доклады
Выездной 
мнаучной 
сессии 
АН УЗССР 
в 
Фергане, 
1949 г, Ташкеит,
АН Уч 
1950,
3. 
Никитин Я. А., Шолохов В. 
Н. Опыт эксплуатации н результаты исследований
водозаборного узла ферганского типа в натуре, «Гидротехника и мелнох
рация», 1954 г No 10.
4. 
Ушаков А. !,. Шолохов В. 
Н. 
Ферганский тип водозабора применительно к
условням 
снегово-дождевого 
питания 
источника, 
Труды 
САНИЙРИ,
вып. 
91, Ташкент, 1958
5. Ушаков А. П., Шолохов В. Н,, Якштас И. А. Низконапорные водозаборные
‘узлы ферганского типа, Ташкент, АН УзССР, 1969
6. Данелия Н. Ф. Обтекание прёград как основа устройства водозаборных и русло-
регулирующих сооружений, Трудкы Всесоюзного научно-технического. совё-
щания по водозаборным сдоружениям и русловым процессам, т 1. Тбили-
си, 1961
Тимирова Р. В. Совмещенная схема ферганского типа водозабора с донной ре-
‘шеткой «Вопросы гидротехники», вып. 3, Ташкент, АН УзССР, 196 г.
Юшманов О. Л. 
Инерционная циркуляция в водопрнемниках и деривационных
сооружениях ГЭС, ., Госэнергоиздат, 1956.
&