Это достигается подбором определенного 
планового 
расположения и
оптимальных размеров наносоотбойной стенки и порога. водоприемника. —
Для компоновки головного водозаборного гидроузла на р. Балдыб-
рек оказались вполне приемлемы следующие 
параметры: угол ввода
наносоотбойной стенки 
в поток— 30° длина 
ее — 125 м, угол между
пип‹›сё›‹п(›ойшп“к стенкой и порогом водоприемника 
— 165°, длина поро-
га — 8 м. 
3
Рис. 4. Поперечное _ сечение русла _ по серелние
порога водоприемника и изотахи, отображающие
контур. 
винтового движения:
1-при. @) =0, п) =0; Э-при. 
@) 
=0.5 Фр ‚ 
О<й) 
<; Э-
при @1 =0 
@р ‚ О<йа 
<И; 
4-при 
@| 
08 Фр › йз = Н:
при @) = Фр + ЙН (#--губиия 
эстимного ланасния, пото-
ла в сторону отнода)
Интенсивность поперечной циркуляции потока в районе вододели-
тельной части сооружения в некоторой степени зависит также от высот-
(Н— глубина и В — ширина потока). Чем больше соотношение “ тем
интенсивнее 
поперечная 
циркуляция 
потока. 
Следовательно, чтобы 
25
повысить интенсивность поперечной циркуляции потока, а значит и коэф-
фициент безнаносного водозабора, необходимо увеличить И, что может
быть достигнуто повышением гребня порога водоприемника.
Рассмотрим рис. 4, на котором показаны поперечное сечение русла
тпо середине порога водоприемника, и изотахи, отображающие прибли-
зительно контуры винтового движения потока (замеры поля скоростей
производились трубкой Пито).
Расход, проходящий по реке, 
является постоянным: @, == сопз\,
а расход, поступающий в отвод, изменяется от 0 до ©, = @,.
Как видно из рис. 4, с изменением коэффициента водозабора ф кон-
тур винтового движения тоже меняется. Так, при ф = 0 он имеет седло-
видную распластанную форму; с увеличением. коэффициента водозабор
центр его емещается в правую сторону и винт начинает вытягиваться п0
высоте (глубине потока).
Кроме того, по мере увеличения процента водозабора толщина слоя 
—
воды, забираемого в отвод, также увеличивается. Следовательно, может
наступить момент, когда глубина этого слоя воды окажется ниже поро!
водоприемника, а высота контура винта 
достигнет 
его гребня. 
То!
поверхностные струн, поступая в отвод, будут увлекать за собой 
верхн
часть винта и тем самым нарушать поперечную циркуляцию потока, 
—
‘Чтобы отдалить этот момент, т. е. увеличить козффициент
ного водозабора, по нашему мнению, необхолимо приподнять
порога водоприемника. В рассматриваемом случае для повый
`фициента безнаносного. водозабора с 0,75, до 0.85 оказалось до