@ \“
Учитывая, что & = (—д—) ‚ получаем 
З
2
‚__{[ м‚_;.ыоо']"_ 
(67)
Подставив (67) в (66), будем иметь
62 
*
В:А""'м""[(А'+4А +4).© . 
(68).
Зависимости (67) и (68) 
имеют большое прикладное значение.
‚ 
— Действительно, нередко приходнтся ставить задачу ограничения ш- 
3
Рины потока определенными связями. 
В 
этом случае сечение русла 
‚
выработается за счет изменения глубины и уклона. Следует иметь в
виду, что увеличение глубины будет вызывать уменьшенне уклона.
Очевидно, для потоков, предельно насышенных наносами, сужение
ширины по верху из инженерных соображений 
имеет определенный
предел. Таким пределом является 
ширина гидравлически наивыгод-
нейшего сечения русла, которая при 
данных условиях
бы при пропуске чистого 
потока. Эта ширина не может
ширины гидравлически наивыгоднейшего сечения, так как в противном
случае предполагаемое сечение не пропустит заданного расхода. Вы-
работанная глубина потока будет соответствовать той, 
которая 
)
которая 
удо
летворяет руслу 
предельного 
равновесня 
(гидравлически
нейшему сечению русла).
Таким образом, в случае 
установления 
ограничивающих
по ширине 
предельно 
нагруженного 
наносами 
потока
возможной шириной следует считать ту, которая соо:
равлически нанвыгоднейшему сечению русла для данного 
гру
расхода.
ЛИТЕРАТУРА
1, Ибад-Зале 
Ю. А. 
рек, Баку, 198
ЗЕОНа оо анн оа оа ‘изматна, 1958, °
3 Иваменко Ю. Г. „Изн. 
АН УзССР*, серня чехй. наук, 1953 No 6.°