Р. В. ТИМИРОВА ВЛИЯНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ВОДОЗАБОРА НА ИНТЕНСИВНОСТЬ ПОПЕРЕЧНОЙ ЦИРКУЛЯЦИИ ПОТОКА На изгибе русла к основному продольному движению жидкости / добавляется поперечное циркуляционное, вызываемое кривизной участ-. ка. В результате получается сложное винтообразное движение, кото- — рое носит название поперечной циркуляции потока. Использование Ё русловой поперечной циркуляции потока легло в основу комПОНоВКИ ферганской схемы водозабора. Исследованиями в натурных и лабораторных условиях установлено, что благодаря поперечной циркуляции потока, создаваемой криволи- 4 нейным подводящим руслом, поверхностные осветленные струи по- ступают в отвод, расположенный на вогнутом берегу, а донные, насыщенные наносами,— в сбросное отверстие. С увеличением коэф- — фициента водозабора (при прочих равных условиях) интенсивность поперечной циркуляции снижается, т. ©. наступает момент, когда русловая поперечная циркуляция не обеспечивает поступления донных і наносов в сбросное отверстие, и они откладываются у порога, а затем начинают поступать в отвод. Следовательно, в районе вододелитель- ной части создаются скорости, которые не могут обеспечить транспор- тирования наносов в нижний бьеф. Как известно, основным параметром поперечной циркуляции пото- ка на изгибе является скорость циркуляционного движения, вернее её продольная и поперечная составляющие; последняя обеспечивает от- влечение донной частицы жидкости от вогнутого берега. Для изуче- ния влияния коэффициента водозабора Ф на интенсивность поперечной циркуляции потока, т. е. изменение продольной и поперечной состав- ляющих скорости при различных ®, мы использовали модельную установку головного водозабора гидроузла на р. Балдыбрек (рис. 1), выполненную в масштабе 1 :25. Русло было выложено из галечнико- во-песчаной смеси (Чмакс==2,5 мм, Чср==5,78 мм). Уклон русла 1==0,019, Расход на модель подавался постоянным—3,84 л сек, * „Максимальный транспортируемый диаметр наносов равен 12,0 мм, средний — 3,81 мм. Насыщение потока наносами #==0,584 г/д, пара= метр кинетичности — 0,70. Процент водозабора изменялся от О до 100° (0, 50, 70, 80, 100). Поступление наносов в отвод наблюдалось ‘при. В районе вододелительной части сооружения, в начале, посере, и в конце наносоотбойной стенки, посередине порога кодопри‹ и фронту сбросного отверстия были разбиты — створы, которые. полагались параллельно фронту сбросного отверстия.