где Р -— вес кольца и стойки 
у
е — коэффицнент восстановления при ударе.
Р
В зависимости от соотношения 
-: коэффициент эффективности
©
менился более чем в два 
раза, или от 37 до 83% энергии погасило
ассе кольца и стойки ‹Чшс. 2). В результате реализовались различ-
ные энергин ударов и, естестве!
но, получен ` различный эффект
что особенно заметно в начально
стадни уплотнения. Кроме то
из графика видно, что чем боль
ше К, тем - выше деформация .
трунта . При К == соп! о8
оставалась 
бы стабильной, н
смотря на изменение веса гру:
о 
оду пришел
К такому же выводу 
1
И. М. Шейхет (либо&аёувёпфп-
товедения САНИИВПЫГ), кото:
рый проводил опыты на 
специе 
Ь
ном приборе. Удары по гр
наносились через 
кольцо вес:
0е 
0,3 
кг, 
днапазон — изменения
Н 0,195—1,98 ми © 2—7,8 кг, а
работы удара 
1--3,9 кгм. `Потери
кинетиче 
знергни 
в 
массе
кольца здесь значительно ниже-—
Рис, . Зависимоеть козффициента эффек: — кооуаоо
тивйости _\д:;тцпек?:„г;: деформации АЬ 
мы` гобравойт 
на ооа
МНеМЕ Золобийиня Ча 
лабораторных опытов И. М. Шей-)
пра п 
п0 4вр пего, 
о-при 
Хетом и нами, несмотря на сравей
ОО 
НЕНЕ 
ИПр 
нительно широкий диапазон из-
менения — удельного 
_ импульса,
сделан вывод противоположный результатам исследований А. А. Ако=
пова и Л. Ф. Саруханяна.
Однако лабораторные опыты не могут вскрыть закономерностей:
трамбовання грунтов. Причина этого — малые габариты уплотняемых,
образнов и влияние концентрации напряжений у дна и стенок стакана
на распределение плотности в образце грунта. 
у
При уплотнении грунтов в условиях полигона можно искл
влияние концентрации напряжений. Л. М. Бобылев |6] проводил|
тания на насыпи высотой 1--1,2 м. Каждый из четырех опытов выпо
нял при постоянной работе одного удара А = , 3, 4 н 5 л: 
м 
н сббт-
ветствующем изменении © и Н.
Н: П. Вощинин 
и Л. М. Бобылев [7] локазали, что 
в пределах 
@
ы
изменения удельного импульса от 80 до 120-*0° 
и 
при 
постоянной
величине работы плотность не изменяется 
при 
любом 
соотнощении)
веса и высоты падения.
Рассмотренные исследования не 
устан:
эффект уплотнения из-за 
узкого дизпазона
пульса (рис. 3).
Так, в первом опыте сравнивался 
эффект 
унплотнення 
тра
щими плитами, удельный импульс которых равен 64 @ 90 3‘7‘:;- 
3:
ГЕ
вают влияния О в Н
менения удельного,