Проведенные за последние два года опыты СоюзНИХИ в колхозе „Северный маяк“ Среднечирчикского района Ташкентской области на темнолуговых почвах с близким залеганием (0,5-—1.3 м) пресных грун- товых вод и пестрым микрорельефом также подтверднли преимущества дождевания. Урожай хлопка при дождевании составил 31,3 ц/га, а при подиве по бороздам — 21,2. При этом на каждый центнер сырна израс- ходовано соответственно 15,1 и 75,1 м“/га: воды. Затраты на 1 га хлоп- чатника при дождевании составили 18,2 руб., при бороздковом поливе 17,6 (разница незначительная —60 коп., а прибавка урожая при дожде- вании существенная — 10,1 4/. Трудовые затраты на 1 га при дожде- нании составили соответственно 2,2 и 3,3 чед.-дня, Даже далеко не полный перечень преймуществ дождевания над. бороздковым_поливом дает основание смело и широко внедрять его в районах Средней Азии, по условиям аналогичных Пахтааралу и пойменной части р. Чирчик. В районе со сложным рельефом_ н глубо- ким залеганием грунтовых вод орошение хлопчатника дождеванием до 1962 г. нахо дилось в стадии экспериментов. На экспериментальной базе станцни испытаны _ короткоструйные позиционные дождевальные машины и установки: КДУ-41, КДУ-48, ДМ-20, ДМ-40; два типа дальнеструйных лождевателей: ДДП-30С и ДАН- а также дождевальный агрегат ДДА-100М. По производи- тельности. и трудоемкости полива короткоструйные позиционные маши- ны оказались мадопригодными для условий второго района. Кроме того, они давали одну и ту же структуру дождя, которая характери- зовалась следующими средними показателями: интенсивностью около 0,7 мм/мин, коэффициентом равномерности не менее 0,65 п средним \иаметром капель не более 1,5 мм, Для получения 30 —4) ц/га хлопка-сырца при орощенни дождева- и вышеуказанной структурой дождя необходимо было произвести ‘озарядочный полив по бороздам пормой. 2500—3000 м®/га. и дать не менее 10—15 поливов небольшими нормами, что сокращало меж- поливной период и увеличивало количество послеполивных обработок. Это обстоятельство создавало напряженность в хозяйстве по уходу за хлопчатинком и увеличивало себестоимость хлопка-сырца. Сокращать же число поливов за счет увеличения поливных норм, которые не пре- вышали 250—400 м“/га, было затруднительно из-за _ появления стока. Разрыхление почвы перед посевом на глубину 50—60 см с целью. увеличения поливных норм в вегетационный период не дало положи- тельных результатов. Уменьшение же интенсивности дождя постанов- кой вкладышей в дождевальные насадки, расположенные на предельно- расчетном расстоянии одна от другой, не имело смысла из-за резкого снижения коэффициента равномерности дождя и производительности. машин. Применение на _поливе хлопчатника дальнеструйных дождевателей ДДП-30С и ДДН-45 со средней ` нитенсивностью 0,34-——0,24 мм/ ман ® более крупной структурой дождя, чем мащин типа ДМ, лало возмож- ность увеличить поливные пормы ло 500—800 мё га п сократить число. поливов до 7—9 при сохранении такой же урожайности и затрате оросительной нормы, что и при поливе короткоструйными дождеваль- ными установками. Однако работа их в условиях сложного. рельефа сопряжена с трудностями по технике полина (расстановка нозиций на криволинейном ` оросителе, индивидуальный подбор — интенсивности дождя для каждой позиции и др.). Проведенные за последние два года исследования по испытанию двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100М в условиях 19