лоп. 29, где имело место сплошное движение гряды наносов‚ 
на пере-
катном участке происходил свал потока к дамбе.
В табл. 5 приведены некоторые данные 
о распределении наносов
по отводам. Сравнение данных таблиц 1-й, 2-й и 4-Й показывает, что.
попадание наносов в водоприемник меньше, 
чем в варианте Га, а ос-
новная масса наносов проходит через плотину.
Таблица 5
т 
Колнчсстко наносон 
Расиределение 
ночен
ОЕ 
удовзенное
омер | В & | 7ел 
"
$ 
Р 
в
оыга | 2% ность 
; 
промынн 
оание| 
вго- | чый- | возо-
#% ос 
весо _ 
|| нзотнны.|"ЕОЫННЫя | нолонрнемние | нзо- | 
а
гале- |см,
е
[» 
ара арна 
ее 
ое
.052(0, 15 0,00185) _ 170| 
180 | 250.
— 02 
|0002_| 
300| 220 | 250
021 
|0:0017 | 500 160 | Э50
800 240 | 250
1180 220 | 50
15 | 
600 
9 | 800041
-6 | 
770) 
11 | 69(0;226
1--7 | 910| — 6,5/100,
18 1300| 
5° 
| 8400358
19 16501 
67[0, 516535 0; 25638 06671450 28810 |0, 02-
Например, при сравнительно одинаковых режимах работы соору-
жений в варианте Та и Па попадание донных наносов в водоприемник
оказалось в 1,5—4 раза больше, 
удельное содержание наносов в про-
мывных галереях в 1,55—6,15 раза больше в варнанте Та, а удельное со-
держание наносов сбрасываемого потока через плотину в варианте ППа
в 1,6—10 раз больше, чем в Та.
Таким образом, 
наблюдениями была установлена 
роль 
плотины
в сбросе основной массы наносов через нее при организации подводяще-
то русла в центре гидроузла.
Наблюдение за деформациями русла верхнего бьефа показало, что.
при малых расходах 
— порядка 560—660 м%/сек 
— стержень потока при
подходе к узлу изменяется и направляется 
в сторону водоприемника.
с отклонением направления основного расхода, 
а при большом. расхо-
‚де — порядка 1300—1650 м“/сек 
— стержень потока 
смещается влево и
подходит к плотине. В связи с этим обнаруживается перемещение свала ,
потока на перекате от поперечников 25—27 
к поперечникам 27—29 и
прижим потока к дамбе. 
В свою очередь, 
место прижима потока ме-,
няется вдоль дамбы: то в начале (при малых расходах), то в середине
или в конце (при больших расходах). 
у
Выше поп. 25 в опытах наблюдалось перемещение участков раз-
мыва правого берега в зависимости 
от величины паводкового расхода,
г. ©. при малом расходе поток ударял в поперечники 22—23, а при боль-
ших расходах удар перемещался на поперечники 23—25. Следователь-
на участке от поп. 20 (выход из поворота у конгломератного мыса) 
—
створа гидроузла с постоянной подпорной отметкой происходнт из-
ение стрежня, а также шага меандры потока в зависимости. ЧЁ‚”Е
`расхода реки. При этом необходимо учесть влияние на .
ние стрежня потока частой повторяемости подряц м;
большом проценте водозабора в одном месте и реди
'д'@дяого года, 
который сильно может пп а_
`подводящее русло. Чтобы предотвратить ст)
‘изменяющие подводящее русло со свалом
гребуется некоторое сужение русла 
& эхнего.