такому течению наблюдался сильный отжим струй 
к левым бычкам
входных отверстий водопрнемника и неравномерное распределение ско-
ростей. При встрече двух потоков у правобережной стенки происходил
местный размыв на значительную глубину; этот размыв распространил-
ся до порогов 2-й камеры отстойника; 
на модели ширина полосы раз-
мыва была 20—25 см (20—25 м в натуре). 
Глубина размыва доходила
до отметки 69 м, т. е. понур у порога (бетон) полностью обнажался.
При работе 1-й промывной галереи пороги не работающих, за иё!
ключением шестой, заносились, 
так как продукт 
огромного размыва
вышележащего участка не мог быть унесен через первые пролеты пло-
тины. Причина заключалась в том, 
что после соединения двух встреч-
ных потоков в один у правого берега на поп. 37 происходило некоторое
его растекание в сторону плотины, что и ослабляло циркуляцию. При
длинном фронте водоприемника с прилегающими участками около 200 м
засасывающая роль плотины ничтожно мала.
При работе промывных галерей пороги их не заваливались наноса-
ми, которые через них хорошо проносились 
в нижний бьеф плотины.
Однако при однковременной работе промывных галерей и плотины было
замечено усиление взмучивания потока перед водоприемником.
Работа модели с расходом 660 м%/сек 
(опыт !—1) продолжалась
в течение 20 час. 
В конце опыта заметно 
разработалось устойчивое
русло вдоль дамбы. 
благодаря чему средний участок дамбы значитель-
но деформировался. Нижний участок ее — примерно 50_м от оголовка
почти не работал.
В опыте 11-—2 был пропущен расход 13,6 л/сек (1360 м%/сек). причем
пуск этого расхода производился постепенно 
в следующем порядке
в течение 1,5 часа расход был 10 л/сек, 
затем 
в 
тецение 
| часа
13,6 л/сек, а после в течение 3,5 часа был пущен расход 4,0 л/сек. Таким
эбразом, средний расход в этом опыте составил 7,1 л/сек. В этом опыте
было установлено, 
что поток сформировал себе те же протоки, 
что и
в опыте |——1 с расходом 660 м/сек.
Протекание потока вдоль фронта водоприемника еще больше уси-
лилось, и поэтому увеличилось попадание наносов в камеры отстойника.
Начиная от переката поперечников 27—28 поток отклонялся к левому
берегу, у поп. 29 сосредоточивался у корня дамбы при расходе 660 м%/сек
и на поп. 30 
— при расходе 1000`и 1360 м%/сек — Дамба 
в пределах
Рис. 15. Верхний бъеф плотины, поплавочная съемка при расходе 660 ёусек опыт:
'И—3 (вариант 19): 
ы
х
## 
| Е
ЗЁМ| 
&
ёёЧ
"Скорость 
л0.
слнжения
Проток
"Номер.
0,50) 
Через 70 мин. | 917 240; 9:745;
1,50| Через 2 час._| 
4 7140; 9:745; ду747
ла 
оо 
—
оее
вБ 
а5©
в
[