мовления — эффективности их работы в отдельности. Шестая камера отстойника была отделена от остальных для учета воды; через нее: эксплуатацию часто организовывался сброс при промыве верхи‹ ) ‘бъефа. Первая серия опытов — при существующем положении верхнего бъефа. Для получения модели, подобной натуре, был подан расход на моде- ли 52 л/сек, т. ©. в натуре 890 м%/сек. После 34 час. работы на модели замечалось поступление наносов в нижний бьеф плотины, — продолжительность — опыта — 46 час. _ После опыта были сняты мгновенные уровни воды и сделана съемка русла по поперечникам, произведена съемка поверхностных струй. Совмещенные продольные профили мгновенных горизонтов воды при расходах натуры 530 м“/сек и на модели (5,2 л/сек) показаны на рис. 7, а на рие. 8 и 9 представлены планы поверхностных струй с эпюрой скоростей для нату= » ры и_модели. Совмещенные поперечные профили натуры и модели за ряд лет имеют достаточно близкое совпадение. Гидравлические элементы. потока для поперечника 21 были приведены выше. Как видно из совместного рассмотрения полученных матерналов, а также наблюдений за движением наносов на модели, имеется достаточно хорошее совпадение. Величина поверхностных скоростей, уклон, конфигу- рация в плане русла и протекание потока удовлетворительно отражают действительную картину натуры. Следовательно, принятая методика_ мо- делирования ‘правильна Деформация русла верхнего бьефа при пропуске ступенчатого гидрографа реки. С целью изучения протекания потока и деформации русла при различных паводковых расходах мы пропустили на модели тидрограф реки, представленный на рис. 10. Максимальный_расход был принят 1500 м%/сек и пропускался гораз- до дольше, чем наблюдалось в натуре. Это было сделано для. изучения характера движения наносов и возможности более сильного изменения. русла, чем существующее в натуре. Особенно желательно было. тать правобережный проток!. Однако поток не мог разработать бережное русло; наоборот, наблюдалась тенденция потока закрыть _ это русло и разработать левый проток при подходе к узлу. С уменыше- имем`расхода воды до 600 м%/сек восстановилось прежнее _ протекание котока, а также заметно улучшилось протекание потока на правобереж- ном протоке. При последовательных съемах ловерхностных струй для расходов 1500, 1300, 1000, 800 и 500 м%/сек н их сравнении с опытом 1 при ‘расходе 520 м“/сек отмечалось, что в протекании потока после опыта есть сходство с протеканием п паводка. — Восстановленне прежнего течения потока произошло благодаря изгибу реки. поперечниками 16—20, с одной стороны, и надичию постоянно того горизонта у плотины — с другой, которые регулируют потока на этом участке. Вследствие этого в паводок в не должно происходить сильных изменений динамическо если не будут размываться берега. Всякое блуждание потока — пронсходит при — расходах меньше. 500 м%/сек во время спада паводка и зависит от величины, интенсивности подъема и спада прошедшего паводка. Например, при постоЯнноМ. * Некоторые специадисты утверждали, что можио восстановить это русло. о