(рие. 6), одна из которых выражает фактическую нагрузку потока нано-
сами, а другая — взвешивающую способность потока, нанесены данные
мизмерений взвешенных наносов и гидравлических элементов потока по
станциям Ильчик, Тюямуюн и Чатлы. Взвешивающая способность пото-
ка определена по формуле проф. А. Н. Гостунского
авдой,
ри== 3300 С
и по формуле проф. С. Х. Абальянца
ри=0,18.
Как видно из графиков (рис. 6), точки имеют значительное ` рассеяние и
почти все лежат выше прямых, которые проведены по формулам Гостун-
ского и Абальянца. На этих Графиках выделены — (закрашены) только
тюямуюнские точки, которые значительно лучше группируются у линий
проведенных по формулам. Следовательно, только тюямуюнские дан-
ные подтверждают предельное 
насыщение 
потока 
наносами. 
Данные
других 
станций 
показывают 
как бы 
недогрузку 
потока 
наносами.
Поскольку наносы в створ Тюямуюна 
попадают 
не иначе, как через
верхние 
створы 
(например, через Ильчик), кажущаяся — недогрузка 
в
этих створах должна быть истолкована попросту 
как недомер наносов, и,
следовательно, предпочтение при выборе данных 
о стоке наносов нужно!
отдать тюямуюнским. Такой обработкой также показано хорошее совпа-
дение результатов, вычисленных по формулам Гостунского и Абальянца,
с натурой.
Третий способ. 
Уклон руслового потока при прочих равных
данных 
зависит либо 
от крупных 
руслообразующих _ фракций (если
нагрузка потока наносами меньше взвешивающей 
способности, обуслов-
ленной донными отложениями), либо от нагрузки потока 
— наносами.
В условиях Аму-Дарьи мы имеем явно выраженный второй случай. Это
подтверждается следующими рассуждениями: норма скорости, допусти-
мой 
на размыв 
аму-дарьинских 
донных отложений (@<<0,3 мм),—
0,35 м/сек: при глубине 5. м (наиболее часто повторяющаяся) допустимая
на размыв скорость равна 0,8 м/сек. Фактически же в реке имеют место:
скорости течения до 95 и 3` м/сек, т. е. почти в 4 раза больше допусти-
мых. Однако значительной общей деформации, направленной на умень-
шение скорости в реке, не наблюдается; ‘наоборот, настоящее русло есть
продукт элементов потока, а именно расходов воды и нагрузки потока
наносами. Такое равновесие отражается зависимостью, полученной 
из.
формул А. Н. Гостунского и С. Т. Алтунина
ва
0,00625 БР%‘_ р
При обработке 
натурных 
материалов 
(см. рис. 
7) видно, 
что
тюямуюнские точки подтверждают фактический уклон Аму-Дарьи (они
сгруппированы 
около 
линий, которые 
соответствуют 
уклонам). 
Все
ильчикские точки лежат левее линий фактического уклона; чатлинские
точки также расположились с одной стороны 
линии 
своего 
уклона.
Таким образом, ильчикские и чатлинские данные отображают как бы
недогрузку потока наносами. Тюямуюнские же данные свидетельствуют
о том, что поток нагружен полностью. Вековая аккумуляция наносов
-на участке в районе Чатлы (по данным С. Т. Алтунина, в среднем 12 мм. 
ч
в год), а также наличие непосредственно выше створа станции участка.