на ст. Тюямуюн, нмеют такую же первоначальную достоверность, как и
данные станций Керки, Чатлы (и Ильчика за 1957, 1959 тг.). Остается
лишь невыясненным, почему сток у Тюямуюна больше ильчикского #
даже керкинского.
Тот факт, что измеренный сток взвешенных наносов у Тюямуюна
больше, чем у расположенных выше станций, известен давно. Однако
величина этого стока не рекомендовалась для 'расчета [1—3]. Этот факт
частично объяснялся тем, что у теснины Тюямуюна поток имеет ббльшие
'0
|
Ч
1
'
|
-80 фе
д2 @мм
Рис. 5. Фракционный состав взвешенных наносов у станций Тюямуюн
и Ильчик:
‚а—ст. Ильчик, Э1, У1 1958 г., 
р5.17 кгрж?, ст. Тюямуюн, 24. У 1958 г. р==10.2 кг/а;. б—ст,
Ильчик, 2 
М1 197 г., р--3.29 карж, 
ет. Тиймуюн, 22 УЕ 1957 т
27 Ильчика; 
3—у Ильчнка ноеле перосчетн
скорости течения, чем у других станций, и, следовательно, более взмучи-
вает наносы со дна, т. е. значительная часть тюямуюнских наносов про-
ходит верхние гидрометрические створы в состоянии, не доступном для:
замера приборами отбора проб взвешенных наносов.
При проработке вопросов аккумуляции наносов в Тюямуюнском во-
дохранилище была предпринята попытка установления достоверности:
измерений взвешенных наносов в створе Тюямуюна.
Первый способ. 
Были проанялизишвавн фракционный состав:
к мутность, зафиксированные на станциях 
ьчик и Тюямуюн в одни:
и те же или близкие (с учетом добегания) дни. Для примера на рис. 
5.
отражены результаты измерений фракционного состава и мутности, про-
‚веденных в Ильчике и Тюямуюне. В подавляющем большинстве случаев:
воды в Тюямуюне больше, чем в Ильчике, Кроме того, ‘обра-
на себя внимание тот факт, что тюямуюнские наносы крупнее. —
„05 кежх 1-у Тюямуюна
®