Если в 1962 г. пронзошло повышение средних отметок дна и гори- зонта воды за счет забора воды в каналы Ташсака и Пахтаарна, то не исключена возможность, что такое повышение происходило и в пре- дыдущие годы, а следовательно, будет происходить и в последующие. Рассматривая колебания уклонов на участке Ташсака — Октябрьсака (табл. 2), отметим, что наибольшая величина уклона приходится на июль, когда паводок имеет максимум расхода, а наименьший уклон — на октябрь, т. е. на начало межени. Следовательно, уклоны умень- шаются в пернод спада паводка, когда происходит процесс отложения наносов в пойме реки, связанный с уменьшением расходов воды в реке. Можно предположить, что увеличение уклона в основном происходит в период межени, а не в период подъема паводка, так как из табл. 2 видно, что к началу паводка (апрель, 1962 г.) уклон горизонта воды на этом участке имел среднемесячную величину 0,000208 и за пернод подъема паводка увеличился только до 0,000217, т. ©. на 16% от общего уменьшения уклона. Увеличение же уклона на этом участке в пернод межени (т. е. когда отсутствует водозабор в каналы Ташсака и Пахта- арна) составляет 84%. Это увеличение происходит за счет врезания потока в конус наносных отложений с частичным смывом отложивших- ся ранее наносов на нижележащий участок. на ширине русла межен- ного расхода (300—400 м). Смыв основной массы отложившихся нано- сов происходит в период подъема паводка, но поскольку он распростра- няется на большую ширину, то увеличение уклона небольшое. Очевидно, объем смыва в период нарастания паводка значительно меньше объема отложений в период спада, поэтому происходит систематическое повы- шшение среднегодовых отметок дна и горизонта воды (рис. 3). Как видно. из рис. 3, среднегодовые горизонты на посту Ташсака постепенно возрастают, хотя величина подъема горизонта по годам незначительна, так как пост находится выше водозабора. Остановимся на влиянии водозабора в каналы Ташсака и Пахта- арна на формирование поймы и отложение наносов в течение ряда лет, причем так как водозабор в канал Ташсака почти в пять раз больше, то его влияние на русловой процесс представляет наибольший интерес. Канал Ташсака объединяет два старых канала — Палван-Газоват, по трассе которого проходит головной участок Ташсака, и Шават. До 1941 г. в Хорезме существовал многоголовной способ водозабора в ка- налы. Например, канал Палван, существующий около 700 лет, имел 7—9 голов, которые располагались вдоль левого берега реки на протя- жении 40 км. Канал Шават также имел самостоятельные головы (рис. 4). Благодаря такому рассредоточенному водозабору выпадение наносов происходило также рассредоточенно (на длине более 40 км) и отложившиеся наносы равномерно распределялись по пойме, во время: паводка, не вызывая заметного подъема дна. После проведенной в. 1940 г. реконструкции каналов с ликвидацией многоголовья и объеди- нением каналов Палван и Шават в единую Ташсакинскую систему водозабор в эту систему осуществляется сосредоточенно через головное сооружение, улучшились условия эксплуатации каналов, регулирование расхода воды и особенно борьба с наносами, но зато ухудшились усло- вия водозабора. После реконструкции аккумуляция выпадающих наносов сосредото- чилась на 10—15 км. Донные наносы, выпадая и откладываясь в пойме, повышали отметки дна этого участка реки, образуя конус выноса, ‚ С повышением отметок дна и горизонта уменышался уклон, отчего усм- ливался процесс блуждания потока и расширения поймы за счет раз- ‚ мыва берегов. Таким образом, расширение поймы Аму-Дарьи ниже. 4—1429 49