м, следовательно, снижается мутность потока No, а казалось бы нао- борот — с увеличеннем Ег мутность должна была возрастать. Этот парадокс можно объяснить следующим образом. Большому значению числа Фруда соответствует увеличение скорости донного потока и уменьшение глубины его, а уменьшение глубины донного потока мо- жет произойти в результате или повышения его плотности и стабили- зированного устойчивого течения с возрастанием горизонтальной составляющей гравитационной силы @1, или действительного умень- шения величины насыщения р при неизменной плотности донного. потока. Это одна сторона явления. С другой стороны, увеличение числа Фруда приводит к росту интенсивности турбулентного обмена и, следовательно, увеличению глубины донного потока с уменьшением мутности за счет рассеивания ее в толще потока. Однако при этом необходимо указать, что при движении плотного потока его устойчи- вость легко нарушается малейшими возмущениями в силу отражения и вследствие увеличения глубины потока, что приводит к уменьше- нию относительного насыщения потока. Последнее обстоятельство (возмущение от отражения), вероятно, является основной причиной обратной зависимости 8 (илн ) и вели- чины числа Фруда. Во всяком случае, это объяснение больше при- менимо в пространственных условиях, чем в условиях плоской задачи. Как показывает анализ. результатов опытов, донный поток в на- ших условиях был насыщен сравнительно крупными частицами. Согласно. классификации И. Й. Леви, приведенной выше, такой поток наблюдается в Г и |! зонах рассматриваемого водохранилища, что сле- дует иметь в виду при практическом использованни предложенного метода. Кроме того, крайняя ограниченность опытов габаритами лотка. и лабораторными условиями их проведения не позволяет считать ре- зультаты исчерпывающими. Поэтому полученные решения мы рассмат- риваем как приближенные, характеризующие прежде всего общую тенденцию транспортирования взвеси донным потоком. Численные же значения параметров требуют уточнения на основе дальнейших лабо- раторных и натурных исследований. ЛИТЕРАТУРА 1 Леви И, И, Теория донных течений в Водолранилищах, „Изнестия ВНИИг*, ‚ т Э. Леви И. И. Занление водохранилиш, сооружаемых на реках, переносящих мелкую взвесь, „Известия ВНИИГ“, т. 65, 1960. 3. Леви И. Й., Кулеш Н. П. Транспортирующая способность потока, насыщенного мелкой взвесью, „Известия ВНИИГ*, т. 66, 1960. -чел 08