В
Точками показана зависимость @) 
= Ф (Т)' определенная из опыт-
ного графика (рис. 4).
Так как зависимость © = / (ч) представляет собой. прямую линию,
то её можно представить в виде
ь 
©=с (#—0)); 
©
здесь @ — производительность;
с — константа, определяемая
по опытным данным гра-
Фика рис. 4;
© 
— скорость движения лен-
ты;
© — начальная скорость дви-
жения ленты, определя-
емая по уравнению (5).
4 
о 
6 
7 
@ 
у 
Из формул 
(5) и (6) 
следует,
д м/сег 
:
©О, © ‘при-
Рис. 4. Зависимость производительности
от скорости 
движения ленты при раз- 
нимает наибольшее значение.
:
0
›43
Н
что 
при 
—° 
=1, Ф
ЧННННЕ ТАСО ВАх трубы: 
На 
рис. 
5 
нанесена 
кривая
© — производительность; _ у— скорость 
я
‘движения ленты, 
9= (Тз) ‚ вычисленная по фор-
муле (6) и опытные точки, взятые
из графика рис. 4 при скорости
ленты 6 м/сек. 
40
Расположение — экспери-
ментальных 
точек около рас-
четных кривых можно считать —
вполне — удовлетворительным 
—&
во всем диапазоне опытов, то 
®
есть до. —‚_ні == 0,75. 
При экс-
20
плуатации водоподъемника это 
0 
8
отношение всегда меньше ука-
занной цифры. 
0
Графики (рис. 5) подтвер- 
2 
и 
т 
л
ждают характер зависимостей 
2
и 
сделанный 
выше 
вывод 
о 
Рмнс. 5. Зависимость 
начальной 
скорости 
и
том, что с увеличеннем отно- 
производительности от отношения Заглубления
шения 
заглубления к длине 
& дд":* РУ 
Н,
трубы ее заполнение начина- 
1-чо=е (т“);з—ц— эт-
ется при 
меньших скоростях
ленты и производительность 
водоподъемника 
возрастает. 
Испытания
водоподъемника с направляющими трубами другой 
длины 
дали ана-
логичные результаты.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Шилдеров Б. А. Трубка Пито, Труды ГЭИ, Энергоизлат, М.-Л., 2No 
1, 1933
78