Теперь зададимся линейным по времени законом закрытия трубо-
провода. Зная изменение относительного открытия трубопровода (5а)
по фазам (рис. 16), определяем максимальное повышение напора для
линейного закрытия трубопровода.
Таблица 2
Расчет гидравлического удара различными способами
# 
+ 
Ы 
ЕГЕа
Уточненный
о | 
1,0 
— 
оЕ о 
о
Ч 
0,75. 
0,133. 
1 
1,25 
0 
1,38. 0,67 
0,67 
1,34
2 
0,5 
0,192 
1 
1,55 
0 
1,74 
1,25 
1,92 
3,84
3 
0,25 
0,384. 
1 
2,12 
0 
2,56 
1,92 
3,84 
7,68.
4 
0,00 
— 
— 
— 
— 
— 
2,72 
— 
—
Проверочный [4)
0 
1 
— 
— 
— 
— 
— 
0 
0 
—
1 
0,985 
0,0976. 
1 
0,916. 
0 
1,01 
0,0 
КО] 
—
2 
0,903 
0,106. 
1 
0,996. 
0 
Ъ1 
0,17 
0,17 
—
8 
0,590. 0,163. 
1 
1,48 
0 
1,73 
11 
1,27 
—
4 
о 
э | Ы 
оа 
е 
Ж
"Таким образом, 
максимальное относительное 
повышение напора
($) к концу 4-й фазы равно
Н— Н 
с
Н 2)2,
или
АН = 2,12 х 18 = 49 м, 
ЭЛ_ 
@
что совпадает с величиной повыше- — |
ния напора, определенной 
упрощен- 
\
ным способом.
Для определения закона закры: — |
тия задвижки, производим расчет по 
[
табл. 1 в обратном порядке (табл. 3).
Закоъё закрытия задвижки показан на 
ы
рис. 
3.
Следовательно, пользоваться фор-
мулой 
Мишо 
нужно 
весьма 
осто-
рожно и только 
тогда, когда полу-
ченный 
в 
результате расчета закон
закрытия 
задвижки 
можно 
практи- 
2 
84 бты
чески осуществить. Расчет по фор- 
70 825365 
уа 5475 — 
ТО
муле 
Мишо 
никак 
нельзя 
назвать 
°
упрощенным 
способом 
расчета, 
Это 
— р 
3, 
За 
3
точный способ, _ применимый ‘лишь — Раксидоачой донаений эдьнани доя
при определенных предпосылках. 
бопровода.
71