Точность таких графических 
решений 
в 
значительной 
степени
зависела от тщательности построения сетки парабол, которая должна
быть достаточно частой н иметь довольно большие размеры. Построе-
ние сетки представляет собой кропотливую работу, снижающую до-
стоинство этого метода.
с 
а
Рис. 1. Расчет гидравлического удара:
а-метолом А. Е. 
Жмудь: 
б—методом В Л. Баранова; еж-облегченным методом:
Т- примая 
по уравнению (5); П-- парабола 
по _ уравнению ()
Опубликованный в 1959 г. метод В. А. Баранова [2] не требует
построения сетки парабол, а сводится к определению пересечений одной
параболы
КЕ ИаЕРе 
©
с целым рядом прямых, имеющих разные угловые коэффициенты.
В результате расчет упрощается, а точность 
его 
увеличивается
(рис. 16). Оба метода следует считать уточненными. Уточнение зак-
лючается в учете влияния колебания напора перед задвижкой на ско-
рость истечения жидкости.
Для решения некоторых практических 
задач по 
расчету только
положительного удара есгь возможность еще больше 
упростить рас-
четы, почти не снижая их точности. Ниже предлагается метод, кото-
рый значительно облегчает расчет положительного удара и дает воз-
можность выполнить его специалистам средней квалификации.
Учитывая, что на небольших 
участках, 
в зоне положительных
61