раньше яме была больше, чем отвечающая расходам в пернод иссле- дований, тем более, что в канале Гирван пропускалась достаточно чистая вода, без наносов. Если бы была уверенность, что к началу исследований воронки размыва за консольным перепадом на канале Гирван завалены наносами, тогда можно было бы результаты замеров использовать при анализах и сопоставлениях. Именно такое положение было на канале Задиан (см. опыт 21). ВЫВОдЫ 1. При анализе предложенных формул необходимо ‘согласовать расчеты со структурой формулы и уточнить надежность натурных измерений. 9. Учет аэрации при расчетах совершенно необходим, так как требуется дальнейшее уточнение влияния аэрации на глубину местно- го размыва. 3. При размывах мелкозернистых песков, а также лессовидного суглинка за ямой размыва не образуется бара, как это наблюдается в случае размыва гравия и гальки. 4. Наибольшее приближение к фактическим размывам крупного талечника дали формулы Плетневой, Патрашева и Шоклича. 5. При расчетах размыва лессовидного суглинка и мелкого песка можно пользоваться формулами Вызго и Смольянинова. 6. В условиях сужающихся лотков консоли требуется разработка специальных формул расчета глубины размыва. Возможно, что в этом случае нужно привлечь теорию 'растекания асимметричной струн (на- пример, по Г. А. Абрамовичу)- 7. Формулы Вызго, Смольянинова, Лаптурева в условиях крупно- зернистого галечника (например, за консолью Гишхона) дают преуве- личенное значение глубины размыва. ЛИТЕРАТУРА 1. Амиров К. А. О размыве, грунтов падающей струей потока, В сб. „Вопросы водного хозяйства Казахстана, изд, Казахского правления НТО’ сельско- то и лесного хозяйства н Казгосседьхоз института, Алма-Ата, 1960. 2. Вызго М. С. Уменьшение размывов и увеличение габаритов струм и глубин быстротекущих потоков, „Гидротехническое строительство”, No 7, 1947. 3. Вызго М. С. Реферат и замечания по статьям А. Шоклича н П. Франке, „Воп- т осы гидротехннки", вып- 2, АН УЗССР, Ташкент, 191. т . Вызго М. С. Процесс ‘размыва грунта и предохранение плотин, „Изв, & УзССР", Ташкент, 1982, 2No 6. 5. Вызго М. С. Ответ на опубликованные отклики, „Гидротехническое строптель- ство*, No 3, 1957 6. Вызго М. С. Растекание и пульсация наклонной струн в созданной `ею воронке размыва и зависнмость К == / (& , ^), „Вопросы гидротехники*, вып. , АН УзССР, Ташкент, 1961 7. Егиазаров И, В.` Наука о’движении наносов, сопредельные науки и Возмож- ности экспериментирования, В сб. „Исследование и комплексное исполь- зование водных ресурсов*, АН СССР, М., 1960. 8. Замарин Е. А. Расчет консодьных перепадов, „Социалистическое водопользо- вание*, вып. 2, Ташкент, 1931. 9. Замарин Е. А. Гидротехнические сооружения, М., Сельхозгиз, 1940 10. Замарии Ё. . Рюдотехнические сооружения, М., Сельхозгио, 1662. М. Каменев И. А. Лабораторные исследования „ размывов _руста за консолеными терепадами, Труды гидравлической лаборатории ВОДГЕО, Сборник No 10, М., 1963 19. Лаптурев И. В. О глубине заложения _ основания низового зуба плотни без рисбермы, „Народное хозяйство Киргизни*, No 9, 1962 13. Михалев М, А' Определение глубины размыва 'нескального основания падаю- щей струей, „Гидротехническое строительство*, No ®9, 1960. 41