(стр. 8), мы же выяснили, что его формула 
дает значения 
глубины
‘размыва, превосходящие его теоретические данные в 3—4 раза (табл. 3,
опыты с 9-го по 13-й). Для остальных случаев получены 
более или
менее удовлетворительные результаты*.
3
дтметка, 
м
Рис. 5. Продольный 
`разрез воронки 
размыва по данным исследований
консольного перепада Гишхона:
— естественный срупт; @—н котговая. К--К пасыпаи лессовый 
сугяннок; в— в котлован
К-К насыпан крупный гравий; /-— отмелка котлована посло заспки. групта; 17 
отметка
торязонта воды. ижнего бвефа. Цифры к кривым обозначают номера оПытов.
Производственные матерналы показывают, что по каналу Гирван
после постройки и сдачи в эксплуатацию консольных железобетонных
перепадов были пропущены значительные расходы воды. Так, в авгу-
сте 1962 г. @ был равен 3,63 м“/сек 
в течение примерно двух месяцев.
В период наших исследований (в невегетационный период, так как
иначе нельзя было изучить сооружение при 
постоянных 
расходах и
естественных грунтах) 
расходы были значительно меньше указанного:
при консоли Гирван 1 @ = 1691 л/сек, 
а на Гирван 83 @ = 960 л/сек.
Это обстоятельство заставляет предполагать, что глубина # в размытой
® Опыты 19, 20 и с 21-го по 27-й (консольные перепады Гирван 
1 и 3, Задиан)
имеют нндивидуальные особенности и по режиму работ 
н по 
конструкции сооруже-
ния. Это необходимо иметь в виду при сопоставлении.
40