Установление постоянного горизонта перед щитами продолжалось около 10—14 мин. при постепенном его поднятии. Каждый последующий расход отводился в яму, размытую при пре- дыдущем опыте. Величина расхода устанавливалась по графику режима. работы консольного перепада. В процессе опыта через определенное время: измерялась темпера- тура волы и воздуха, толщина слоя воды в лотке и падающей струи. Переходим к сопоставлению расчетных данных ло формулам не- которых исследователей с нашими опытными данными, В настоящее время известен ряд полуэмперических и эмпериче- ских зависимостей, предложенных различными авторами для опреде- ления глубины размыва дна за сооружением. Эти формулы получены экспериментальным изучением размыва при тех или иных граничных условиях. Прежде всего следует упомянуть зависимость, предложе ную. проф. А. Шокличем [24], установленную им по размыву песков круп- ностью 0,50—1,50 мм, струей, падающей с водослива © тонкой стен- кой, т. е. при угле падения, близком к 90°. Эта зависимость имеет вид. ш — 475 —ар () где ё — глубина размыва, м 9 — удельный расход, м*/сек; # — напор, м: @ — диаметр размываемого материала, м. Академик Е. А. Замарин [8, 9, 10 на основании опытов, произве- денных в САНИИРИ с движением струи, выходящей с постоянной скоростью из патрубка диаметром 5 мм в водный бассейн, вывел фор- мулы, которые рекомендуются им для расчета глубины воронок раз- мыва за консольными перепадами: @) (3) @). (5) тде С 1405 ао М = 0,25Р,-+-3,8 — перепад; а = 0,50 - 0,70 — коэффициент уменьшения допускаемой скорости в бурном потоке за перепадом. Вывод формулы Е. А. Замарина основывался на изучении харак- тера растекания струи в неподвижной водной среде бассейна после выхода из патрубка. Н. И. Теперин в работе [21] успешно использовал дифферен- циальные уравиения проф. А. Я. Миловича (для воздушных струй) для установления расчетных зависимостей растекания водяных струй. Что- бы составить уравнения движения, Теперин берет за основу зависи- мость, полученную проф. Замариным в общем виде. Далее, произведя 26