сота которого равна нулю, произвели дополнительные расчеты. Влия- ние полки-порога к клапанов, которые рассматривались как преграда, обтекаемая лотоком, приблизительно учитывалось! коэффициентом расхода водослива. Полученные расчетные точки достаточно удовлет- ворительно легли вокруг кривой //,с = / (0) (см. рис. 3), построенной на основе данных модельных исследований. `Таким образом, более правильным оказалось второе предположи- тельное вычисление гидравлической схемы работы отверстий, оно и рекомендуется нами для гидравлических расчетов. Однако этот вопрос следует считать открытым, поскольку в литературе (как в справочной, так и в периодической) он не освещен?®. В случае ответственных со- оружений, когда через них предполагается пропускать максимальные (катастрофические) расходы, пропускную способность составных от- верстий необходимо проверять на модели. Модельные исследования, произведенные нами, показали, что три отверстия головного сооружения обеспечивают расчетный расход ©О,= 130 м%/сек при максимальных горизонтах в реке в маловодный год (99% обеспеченности). Но поскольку в нашем случае водозабор являет- ся бесплотинным, расположен на дёйгишируемом участке Амударьи и малейший проигрыш в перепадах может заметно отражаться на про- пускной способности сооружения, в рекомендациях проектировщикам было указано на необходимость присоединения четвертого отверстия (малого канала) для подпитки реконструируемого канала. Чрезвычайно важно выбрать правильный погонный расход, следо- вательно, требуемый расчетный перепад на головных сооружениях или вододелителях амударьинских каналов. Дело в“том, что`опреде- ленные участки большинства амударьинских каналов до или после головных сооружений используются в качестве отстойников с механи- ческой очисткой. В этих условиях большую роль играет назначение глубины и ширины каналов, так как от этих параметров зависят освет- ление забираемой из Амударьи воды ‘и в конечном счете`объемы очистительных работ. у Указанные вопросы представляют большой практический интерес и требуют тщательных исследований. Опыт, накопленный эксплуата- ционниками каналов и сооружений на них, следует всесторонне иву= чить и обобщить. Насколько это целесообразно, видно из следующего примера. я `Начальник Главного управления эксплуатации Министерства вод- ного хозяйства УзССР инженер С. И. Мерищенский на ‘основе опыта эксплуатации амударьинских каналов и многолетних личных наблю- дений пришел к выводу, что глубина подводящего участка, особенно, если он используется как отстойник, не должна превышать глубины 1 Например, по рекомендациям .. И. Кумина, при высоте порога, равной нулю, и отношении ширин Ув/В (в пределах водослнва и перед-ним) порядка 0,5 коэфф цнент расхода ут равен 0,355 =-0,36. В расчетах нами принято л == 034 что было ‘установлено прикидочными расчетами. ® Сотрудник лаборатории гидравлики САНИИВПИГ инж. Б. Г. Полякова в на- стоящее время проводит исследования водослива с широким порогом при обтекании потоком горизонтальной преграды в пределах отверстия. Кроме. того, после представ- ления нашей статьи в издательство мы имели возможность познакомиться с работами инж. И. Я. Татарова [2, ], изучавшего примерно в одно время с нами пропускную способность водослива © широким порогом при участии донных отверстий, но при- менительно к условиям пропуска стронтельных расходов через недостроенные соору- жения, Результаты методических опытов Й. Я. Татарова хорошо, согласуются с шими экспериментальными данными, хотя в оценке пропускной способности состав- ных отверстий мы придерживаемся иной точки зрения: 8