а концы клапанов-— 
на 0,68 м от горизонтального положения. При этом
верх донных затворов выступает с поверхности полки-порога на 068 м..
Такая схема работы затворов и клапанов также является расчетной
и обусловлена конструктивными особенностями подъемных ‘устройств,
эксплуатируемых до реконструкции 
(отсутствует резьба по всей вы-
соте подъемных штанг донных затворов).
1Ш. Донные затворы подняты на 1,75_ м, клапаны опущены в гори-
зонтальное положение.
1М. Полностью открыты донные отверстия, 
клапаны закрыты на-
глухо.
Указанные случаи схематично показаны на рис. 2.
Как свидетельствуют результаты опытов, наиболее благоприятной
для работы затворов и клапанов является схема 1. Схема П не может
быть принята, так как в этом случае в пределах полки-клапана возни-
кает промежуточный перепад с образованием вальца (гидравлического
прыжка), что не допустимо с точки зрения пульсирующих гидродинами-
ческих нагрузок на 
клапаны и 
их детали. Работа затворов по схеме
Ш несколько лучше, чем по П, и ею можно пользоваться при эксплу-
атации сооружения 
в крайнем случае, Схему 1У 
целесообразно. при-
менять при высоких 
горизон-
тах в верхнем бьефе, в мало-
водном году она 
не даст эф-
фекта.
При сравнении результатов
опыта 
с данными проработок 
|
и 
расчетов, 
произведенных
проектной организацией и авто-
ром 
статьи, 
отмечены значи-
тельные расхождения (рис. 3). — /р
Как 
указывалось — выше,
расход каждого водосливного
отверстия при одном и том же
%о и 
отметке горизонта ниж-
него 
бьефа определялся как
сумма донного (короткая тру-
ба) и поверхностного (водослив. 
9
с 
широким 
порогом) 
отвер-
стий.
Анализ опытных — данных 
®
показал следующее: для на- 
|
ложения — расчетной — кривой 
| 
за
(УУьв)рася 
= / (@) 
на кривую, Ва оОВ
Ь
„|РГобм
полученную на 
основе экспе- 
— 2 50 
Г 
50
риментов, 
пришлось 
бы 
вы- 
*
брать — такие — коэффициенты 
Рис 3 График Ньв 
= /(0):
расхода 
отверстий` 
(короткая 
оо модень 
с гасуте ляму.. контродыный опыт: 2-— модель
труба и 
водослив с Широким —& 
аата Эорбаонст, Учетом ‘ нолоьсвааа аКн
порогом), которых для такого — уменьшения коэффицнента › расхода на ВЖЕ у 
расчен
типа сооружений вообще нет. — мёстной работы короткой труйы ‘поодисооя 
чнин сойы
Это обстоятельство навело на — 
Мовогм (пророботки САНИЙВПЫ для проектиого
мысль, 
что, вероятнее 
всего,
предположение о расчетной гидравлической схеме отверстий не отве-
чает действительности.
Условно приняв гидравлическую схему истечения потока соответ-
ствующей случаю подтопленного водослива с широким порогом, вы-
7