1) величина 
полезно затраченной мощности у погружных насосов
значительно выше, чем у артезнанских, Это объясняется` тем, что поте-
ри напора 
в водоподъемных 
трубах в обоих 
случаях вычитаются из.
полного напора насоса;
Ци
Рис. 7. Примерный 
`баданс мощностей дая ар-
тезианского (а) и погружного _ насосов (6).
9) к. п. д. установок с погружными 
насосами 
во всем 
рабочем.
днапазоне выше, чем у артезнанских;
3) оптимальный к п. д. погружного насоса почти совпадает с опти-
мальным к п. д. установки с этим же васосом (ем. рис. 8);
Рис. &. Зависимости к. 
п
артезианского 
(@), 
— погру
мовки 
© 
артезнанским (8)
сам
. от произнодительности
‘ного (б) насосов.
погружным 
()
4) оптимальный к. п. д. артезианского насоса не совпадает с опти-
мальным к. п. д. 
установки 
с этим же 
насосом 
(см. рис. 8), причем
‘ 
оптимальный к. п. д. установки смещается в сторону низших расходов.
После сравнения установок с артезианскими насосами по их к. п. Д.
делается 
окончательный 
вЫбор насосной установки для данной сква-
жины.
Таким образом, подбор 
насосного 
оборудования по параметрам
скважины выполняется в такой последовательности:
}) ориентировочный выбор насосов для данной скважины; — 
ь
2) графоаналитические построения для определения режимов рабо-
ты насосов на данной скважине;
9—1236 
65