Таким образом, второй участок можно считать имеющим русловую.
приточность, близкую к нулю.
На последнем (У1) участке протяженностью 120 км — от ст. Кет-
меньтюбинской до ст. Верхне-Учкурганской с учетом притоков Кара-
коль, Карасу левобережное и правобережное 
— было 
‘лано 123 се-
рии измерений расходов воды,
и все 
они показали 
наличие — 4.мсем
приточности в среднем в пре-
делах 7—8% 
(рис. 4).
Поскольку ниже по тече-
нию Нарына” 
от ст, Верхне-
Учкурганской в 
10,4 км рас-
положена — опорная — станция
УГМС. Учкурганская, имеющая
- 
продолжительный 
пернод 
ра>
боты, 
возникла необходимость
в увязке стока по обеим стан-
циям. 
Между _ ними имеестся 
ы
‘ 
водозабор в БФК. с расходом
‚ 
более 100 м%/сек. С этой целью 
/
в 1955 г. 
было проведено 151 
0 
00 
200 
200 
# — 500
измерение ' расходов — воды 
в 
Мр 
ет. Марынстоя
трех створах 
— на ст. Верхне-
Учкурганской 
— 59, — в голове
БФК 
— 44 и на ст. Учкурган- 
у
ской — 48, 
в том числе серия
из 
10 одновременно измерен-
ных — по всем трем станциям.
Эти измерения показали, — что
участок Марына между стан-
циями Верхне-Учкурганской и
Учкурганской — не имеет_ при-
точности. _ Баланс измеренных
расходов 
дал 
отклонения 
в
пределах точности измерений.
Таким образом, 
для дальней-
ших исследований можно поль:
зоваться створои , ст. Верхне: 
” 
|диеет
чкурганской, — учитывающей
весь сток. Нарына на низовом 
—° 
—на ооа 
орры
участке, 
или створом ст. Уч- 
т
курганской с учетом вышерас- 
Рис. 3. График 
связи 
измеренных расходов:
5
®
иС
ур 
|
®
больсшой 
с Мольй 
порыт
®
дидт.
®
`
®
Т
$
р ввролт 
о Норычсжая 
в 
ооа
положенного ° водозабора — в 
Воды. 
3 
1958 —1959 
ит.:
бФ 
а- уенях. Боль 
‘Нарына.
К 
рынс,. 
ст. Нарынская; 
б-р. Нарын. п0 с
©ЕУстье на р Кокежерты 
6. 
Четом 
и
Натурные гидрологические 
аННа
исследования 
на 
Нарыне 
по-
зволили 
разрешить два 
важных 
вопроса: 
а) 
выявить 
с достаточной
точностыю величину русловой приточности 
на 
изучаемых участках @
6) установить связи расходов воды между створами на границах рас-
сматриваемых участков.
Второй метод оценки русловой приточности. Результаты определе-
ния русловой приточности по измеренным расходам воды были также
проверены другим методом 
— по стоковым данным, выраженным 
в виде
среднемесячных расходов воды. Так, для первого участка за 
1956—
6—507 
81