тодниках. Следуст отметить, что случаев со значительными исправле-
ниями уровней было очень мало-
Проверка измеренных расходов воды производилась выборочно по
каждой кривой, а именно: для минимальных, средних и максимальных
уровней, а также всех измеренных расходов воды, имеющих большое
отклонение от кривой и забракованных при их построении. Количе-
ство проверяемых расходов воды зависело от продолжительности на-
блюдений, достигая 100 и более на отдельных станциях. Всего по 31
станции было проверено 1872 измеренных расхода воды. Грубых оши-
бок в вычислении почти не обнаружено. Выявлен большой недостаток
при 
измерениях 
в 
период паводков, 
когда 
скорости 
фиксировались
только 
в 
одной точке вертикали 
у 
поверхности 
воды, 
а 
переходные
коэффициенты. к средним скоростям на вертикалях определялись не-
лостаточно точно 
(станции Нарынская, Дубкурская, Сарыкамышская
и др.).
После проведения анализа и проверки измеренных расходов были
заново построены все кривые расходов воды, однако они в большин-
стве случаев подтвердили кривые, ранее построенные УГМС, и не внес-
ли существенных изменений в стоковые данные.
При изучении инспекторских отчетов обращалось внимание на со-
стояние водомерных постов, створных устройств (особенно в весенний
период), а также на подготовку технического состава 
и водомерных
наблюдателей. 
В этой части не все было благополучно на ряде стан-
ций, особенно в труднодоступных 
— пунктах, 
например на станциях
Большой и Малый Нарын, Дубкурская, Кетменьтюбинская и др.
Проверка и критический анализ первичных полевых материалов
позволили внести отдельные исправления 
в опубликованных в ежегодни-
ках сведения об уровнях и расходах воды по станциям УГМС. Однако.
это существенно не изменило стоковых данных и нё дало возможности.
выявить причины невязки стока по длине Нарына. Еще раз подтвер-
лилась необходимость проведения натурных 
исследований — русловой
приточности Нарына.
НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РУСЛОВОЙ 
ПРИТОЧНОСТИ НАРЫНА
В течение длительного времени существовало мнение о том, что
часть поверхностного стока Нарына и его основных притоков в виде
подрусловых потоков безвозвратно терястся. Были выделены особые
«провальные аоны», в пределах которых якобы и происходят - потери
воды 
или идущей в глубокие горизонты земли, или 
— уходящей под-
земным путем в другие` бассейны,
Коренное ложе реки образовано третичными песчано-глинистыми.
практически водоупорными отложениями 
и 
палеозойскими, в значи-
тельной 
степени 
метаморфизованными 
осадочными 
и 
изверженными
породами. 
В пределах Нарынской и Тогузтарауской впадин, а также
на участке между устьем р. Кокомерен и Кетменьтюбинской впадиной
они образуют крупные синклинальные структуры, к мульдам которых
в большинстве случаев приурочено русло Нарына. Следует отметить,
что участки, в пределах которых якобы происходят 
потери поверх-
`ностного стока, расположены в мульдах синклинальных структур, обра-
‚ зованных третичными отложениями, что по существу 
исключает воз-
‚можность потерь воды на фильтрацию в заметных величинах. Таким
‚ образом, строение коренного ложа и характер слагающих его пород
не могут обусловить потерь стока на фильтрацию в значительных раз-
‚ мерах.
75