низовой станции небольшой и с перерывами. На этом участке отме- чена_приточность до 10% и в отдельные месяцы — потери до 23°/). Пятый участок _ ограничивается станциями — Сарыкамышской и Кетменьтюбинской. Здесь Нарын имеет четыре крупных притока: рр. Камбарата, Торкент, Улучичкан и Узунахмат; из них сток в устьях учитывался только на Узунахмате. Приточность на участке положи- тельная до З0%и так же, как на предыдущем, в отдельные месяцы от- мечаются потери до 20° 'Особого внимания заслуживает последний, шестой, участок между станциями Кетменьтюбинской и Учкурганской, на котором — имеется' два крупных притока: рр. Правобережное и Левобережное — Карасу, причем сток последнего не учитывался, В результате балансовых рас- четов было отмечено за период с 1937 по 1954 гг. 49 месяцев с Поло- жительной приточностью и 88 месяцев с отрицательной. _ Приточность: имела амплитуду + 16% (11—1937 г., 1У—1942 г.) и —44% — (И— 1950 г.). Пределы колебания приточности показаны на рис. 6. Предварительный анализ имеющихся матерналов по 1954 г. вклю- чительно и проработка руслового баланса Нарына позволили сделать следующие выводы. 1, Неустойчивая приточность и значительные потери на первом, втором и шестом участках вызывают сомнение в точности и достовер- ности стоковых данных по гидрометрическим станциям как на Нары- не, так_и особенно на ее притоках. й 2. Для выяснения вопроса о русловой приточности и составления уточненного руслового баланса Нарына необходимо произвести кри- тический анализ первичных материалов по станциям УГМС и органи- зовать достаточно надежные и продолжительные контрольные наблю- дения за стоком на первом, втором и шестом участках Нарына и на устьевых участках крупных притоков, КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЕРВИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ Критический анализ и проверку стоковых данных по станциям УГМС в бассейне Нарына производили следующим образом. Перво- начально были рассмотрены кривые расходов воды и сопоставлены. среднемесячные расходы по длине Нарына. Результаты этих прорабо- ток использовали в предварительном русловом балансе, Затем произ- вели детальный анализ исходных полевых данных по 38 пунктам за весь пернод наблюдений (с 1934—1935 г. по 1955 г.) на месте хране- ния указанных материалов (УГМС КиргССР). Были изучены и проверены технические списки, паспорта — гидро- метрических станций и водомерных постов, книжкн водомерных наблю- дений н осуществлена выборочная проверка измеренных — расходов воды. В инспекторских отчетах, технических списках и паспортах особое внимание уделялось высотной и плановой привязке, изменению нулей графиков в течение периода наблюдений, методам производства работ и перемещению пунктов наблюдений. При проверке книжек во- домерных наблюдений обращалось внимание на правильную привязку к нулю графиков и сличение данных этих книжек с уровнями, опубли- кованными в ежегодниках. При этом анализировали ежедневные уров- ни по длине реки и притокам путем построения совмещенных графиков по всем водопостам за период наблюдений. В ходе анализа осуществ- лялось корректирование ежедневных уровней, опубликованных в еже- т