Для проверки определения приточности русловых дополнительных
вод Нарына, Карадарьи и Сыр-Дарьи был составлен общий русловой
баланс этих рек в пределах Ферганской 
долины 
между 
станциями
Учкурганской, Кампырраватской и Запорожской.
Таблица 4
Средние расходы общих русловых дополнительных 
вод Нарына и 
Карадарьи
за пернод 1932—1942 гг., м’/сек:
1 
‚ ТИ [ М | У | м ‚\/н 
\пп[ 1х 
\ х 
| х | ХИ | Год
ПП| 138 
139› 151| 97 
| 
61 
| 55 
Нб[ !17| Пб‘ Нб| 128 | 115,5.
Табяинца 5
Средние расходы русловых дополнительных вод Сыр-Дарьн на участке
Сарайская—Запорожская, „ сек
Пернод,
Мнс; 
т 
мо 
ом 
У | мо | мы 
ах | х | ж 
| 
хи | год
— 1931—1940 
34 | 
33 | 60 
22
40 | 
45 
З
1941—1948 | 112 | 106 | 104 | 120 | 167 | 168 | 133 
109 | 112 | 114
п› н| 35 
‹21 3
Таблица 6
Общие водные ресурсы русловых дополнительных вод Нарына,
Карадарьи и Сыр-Дарьи, ж°/сек
оО 
т 
м | ш | М | У | м | уу 
| Х і Х 
| 
Х1 | Хи! | Год
‘расчета.
— 
Раздельный | 230 | 246 | 247 | 270 | 266 | 274 | 221 | 180 | 197 | 250 | 255 | 231 | 239
Онопйдви- 
234 | 241 | 245 | 258 | 264 | 236 | 219 | 199 | 189 | 202 | 250 | 285 | 231
нЫ
Таблицат
Средние за пятилетия расходы русловых дополнительных. вод Нарыне,
Карадарьи и Сыр-Дарьи в пределах Ферганской долины, м3 сек:
Период,
тдЫ 
т 
0011 
| 
У 
МЕ | Ми у) 
лх | 
х | 
х | х 
| 
Год
1931 
— 1934 | (160)| 
(203) (175)| 
186 | 154 | 125 | 
72 | 
77 | 125 | 
(199)| 
(202)| (209)| (157).
1935—1939 | (156) (189) (187)| 189 | 175 | 115 | 105 | 120 | 151 | (174) Ёт› (187)| (162).
1940—1944 | 225 | 227 | 234 | 216 | 216 | 177 | 192 | 168 | 190 | 210` | '245`| 
183 | 207`
— 
19451949 | 234 | 269 | 251 | 288 | 320 | 300 | 253 | 231 | 195 | 197 | 251 | 246 | 252
19501954 | 279 | 270 | 308 | 311 | 253 | 296 | 287 | 249 | 212 | 248 | 310 | 318 | 278
19551959 | 321 | 82 | 363 | 336 | 267 | 302 | 223 | 204 | 232 | 294 | 367 | 361 | 300
1960 
349 | 348 | 344 | 328 | 524 | 196 | 209 | 186 | 310 | 350 | 389 | 408 | 328
‚ — 
Результаты раздельного учета русловых дополнительных вод На-
‚ рына, Карадарьи и Сыр-Дарьи и обобщенного для всего балансового
‚ участка приводятся в табл. 6. Из нее видно, что результаты расчетов
‚ разными методами оказались близкими. Это подтверждает их достовер-
59