наук в Братиславе, также рассматриваются эти вопросы, В No 2 этого журнала за 1956 г проф. Я. Чабелка в статье „Потери механической энергии на высоконапорных плотинах* описывает ряд рациональных конструкций для разделения потока ма струи и в их числе гребе- чатые трамплины (такие конструкции с 1933 г. широко используются вУзбекистане). Некоторые вопросы расчета возможных размывов в про- странственных. условиях освещены в работе Ли Бао-жу |14]. В отлнчие от А. Шоклича, авторами перечисленных работ не рассмотрено влияние гидрографа!, В новой немецкой гидротехнической литературе по мест- ным размывам вообще, а в работе А. Шоклича в частности уделяется мало внимания теории растекания струй и оценке грунтов по их ком- плексным характеристикам. Крупность зерен песка оценивается по „действующему“ днаметру уу„ (рекомендоваюо А. Шокличем и Чать А. Н. Патрашевым [30]) и по соотношению 725 исходя из т ао УРАар — ецар (определются по кривым грануломстрического состам). Мало внимания _ уделяется также и структуре турбу- Табанца & лентного _ потока в зоне ЕнЙ размыва. Эмпирические за- висимости и козффициенты получаются дишь на основе лабораторных оПЫТОВ. В Австрии, в журн. „Овкегге1см!5сне \/авхега!г!- ссвай* No 1 за 1960 год Энтенбергер й Миюгер доц. П. Франке (Р. О. Ртап-. _Шалаш Ке) в статье „Обег Ко!к- : Ъ@шпе — ма — Ко!Тогтеп* ‚для схемы а рис. 9 приводит эмпирическую формулу „[ а \ 6 (-к(#) © а дая схемы 0 формулу 7 (19) Значения козффициента К приведены в табл. З. Для условий схемы 6 приводится также формула РЕ ао = м | -Е — критическая глубина, а значения козффициента К даются на рис. 9 и в табл. 4. `Никаких данных об эксплуатации и измерениях в натуре в статье П. Франке не приведено; не рассматриваются также условия про- странственной задачи и конструкции для ослабления размывов, Длина воронки размыва в условиях плоской (двухмерной) задачи опрёделяется эмпирическими сботношениями, причем отмечается, что’ е А * Ваняние. гидрографа на Форму поперрчного сочения русяа рассмотривается . К Синяоским [23) 3 137