-что значительно ограничивает практическое использование форму-
лы (9), так как она н без того относится только к условиям бурного
сопряжения, что характерно для плотин лнШЬ на горных 
и предгор-
ных участках рек. Для сооружений в ииЗовьях рек и в равнинных
условнях, а также для 
большинства сооружений на оросительных.
каналах при обязательном обеспечении спокойного режима’ сопряже-
ння (прн. затопленном прыжке в пределах водобоя) 
нспользование
формул (1) н (9) исключено. Они могут быть нспользованы для ра“
счета’ сооружений 
с глубоким заложеннем фундамента (низового
зуба) с гидравлической схемой, изображенной на рис, 1. Достоинство!
этих 
формул в том, что они пОзводяют рассчитать изменение глу-
бины / при 
различных 
отметках дна отводящего русла, зависящих.
©7 общих ‘дерормаций, вызваниых задержанием (отдоженцем) ианосов
перед сооружением (в верхнем бьефе, в водохранилище). Лаборатор-
ные исследования по выяв- 
—&
лению влияния на 
размыв
крупности зерен песка, вы-
полненные 
А. 
Шокличем, *
хариктеризуют графики для 
©
глубины 
и длины 
размыва
(рис. 5 
н 6). Наибольшая
длина вымонны получается
при: 
наличии 
волн 
на по- 
®н
верхности — нижнего бъефа е
без. поверхностного водово- 
—г 
& 
ВЫ 
в
рота (вальца). А. Шоклнч 
а 
Р 509а 8 
@ # 
М 
@и Фа м 4
отнечает 
это, хотя 
н 
не
приводит ни формы, ни от- Р 
ч
меток 
свободной 
поверх- 
аа,
ности водотока. Он_указы-
вает, что действенной мерой, уменьшающей глубину размыва, мо-
жет`быть устройство зубчатых порогов и считает особенно жеда-
тельным заглубление горизонтального водобоя до отметки, возможной.
в процессе общего размыва русла?,
А. 
Шоклич утверждает также, что устройство за 
креплением
каменной наброски 
для эффективной 
защиты 
от 
размыва 
должно.
быть достаточной дяины и мз несколькнх слоев камня, В противном
случае она бесполезна, При сбросе воды из уже занесенного водо-
храналища ианосы проносятся -в шжний бъеф . умейышат размытя
Наибольшие размывы наблюдаются при спаде паводка. А. 
Шоклнч.
особо отмечает, что с теченнем времени размыв скального грунта
столь же велик, как и сыпучего (несоязного), хотя фактор времени.
‚для них имеет различное значение (количественные оценки А. Шок:
‘личем не_даны).
'А. Шоклич``интунтивно шел по пути исключения влияння срав-
нительно малых размеров (напоров) 
на моделях, что видно из отбра
сывания им верхней левой части опытных кривых 
рис. 
5. Свойства
грунта в явной форме в его формулах не оцениваются,
Исследования 
в 
гилротехнической лаборатории САНИИРИ по
размыву различных материалов (пески различной крупности, паровоз-
ная изгарь, зола рисовой лузги, древесные опнлки, суглинки # др.),
а в других лабораторнях (Ленинградский политехнический институт,
'
* ы
ы 
& пр росходе 
@ = 0056
—а от 035 до
133