Член-корр. АН УЗССР М. С, ВЫЗГО.
РЕФЕРАТ И ЗАМЕЧАНИЯ ПО СТАТЬЯМ А. ШОКЛИЧА.
И П. ФРАНКЕ!
В статье проф. А. 
Шоклича 
рассматриваются случан размыва
бурным потоком, когда в пределах водобоя не образуется затоплен-
ного гидравлического прыжка (рис. 1). Величина размыва считается
Рис. 1, Размыв за пяотим
— флютбет (волобо!
— зериистый груи
; — пычонна;
зависящей от расхода воды и распределения его по водосливному`
фронту, от высоты падения (напора /), от конструкции флютбета No
расположения его над дном 
водотока, от соотношения ширины русла
и сооружения, 
от 
конструкции 
сопряжения 
береговых 
устоев
сооружения с берегами русла, от 
характера пропуска воды” 
через
многопролетные сооружения, от длительности пропуска того или’ иного
расхода 
воды (гидрограф), от наличия нли отсутствия транзитных
наносов.
При наличии транзитных неносов размыв мельше, 
но расчетных:
связей А. Шоклич. не дает, Формула дана для расчета глубины раз-
мыва чистой_водой и отвечает перноду аккумуляции наносов 
в верх-
нем бъефе, Глубина размыва 7` определяется 
ниже отметки _ дна ко+
‚откого. 
водобоя, _ причем 
считается, 
что длина 
его в пределах
от 1,5 
Й до 25 
Н не влняет 
на глубину местного размыва.
Свойства размываемого грунта оцениваются величиной оу т © 
ТаКиМ
‘удельным (погоиным) расходом воды, который в данных конкрет-
ных условнях ие вызывает размыва русла.
* А. Шоклич. Расчет гаубииы разм
ч1чесвайт, 1951, No 2. П. Г.
зсве Мазегутивсв
ва_за плотнной, 
„М/азвег 
шпа Впеи
ке О картиие н форме разнынов, 
„Овиентект-
105