ного расхода потока, напора, шероховатости водослива, аэрации и т. д
Обычно 
в 
расчетах 
принимают 
#==0,85-0,95, что, как показали
], неправильно. Козффициент ® для 
условий
У
опыты многих авторов
иктир— дно 
русла_до размыва,
маших опытов может быть найден из зависимости:
©
Обозначення ясны з рис, 1,
В наших опытах при @ = 
0,133 м%/секу Н 
= 
0/4.м, С =
й = 0,024 было получено 9, равное 0,80.
Приняв это значение `коэффициента скорости, подсчитаем вели-
мину 
Аа по формуле (1}
Ножер 
&° 
ае 
Ра
опыта:
КЕ 
ЕОУ 
м 
* 
оя
245 
мн
Примечание:
э 
10 
2 
0,135 0032 
57 — О == 40 лк
36 
15 
2у9 
01210 — 0О 
6 п ОЛ л
40 
20 
2051 
0,280 — 0,036 
263 — С=2,45 м
з=0/
Если теперь сопоставить ,, © 
наблюденной 
в опыте 
длиной
В,„ то, как видно 
из 
рие. 2, 
расчет дает точку, приближенно соот-
ветствующую мачалу 
размыва. 
Этого и следовало ожидать, так как
формула (!) была получена для других расчетных условнй (неразмы-
ваемое русло). Кроме того, при растекании струи в Массе поды. ни?
него бъефа траектория центральной струйки отклоняется от расчетной:
и становится 
более пологой, тем самым 
н максимальная глубина
размыва отодвигается от сооружения: На основе наших опытов (рис. °)
можно сделать вывод, что
,он — Вка " ое 
®
тде # — угол, примерно 
равный углу заложения верхового откоса.
ямы размыва;
Т — глубина ямы размыва, оперделяемая из соотношения
ТЕ
э