получил при ° = 25° для коэффициента размыва соотношение
к= М, 
®
тде & — средняя крупность зерен сыпучего (несвязного) грунта в мил-
лиметрах. По признакам одинаковости допустимых скоростей он про-
извел сравнение грунтов н рекомендует 
следующие величины коэф-
фициента К:
Дяя связных грунтов
Слабые грунты — К
Супесь 
К
Лесс ваотный
Танна
ля несвязных груптов
Пыдь и на 
(а =0,02 мм)
Песок мелкий — (@== 0,15 мм)
Песок. круппый — (@=
Гравий 
«=
При дальнейшем уведичении @ коэффициент К, по: формуле (8)
еще более уменьшается и становнтся меньше единицы (К < 1), В по-
добных случаях формула (8) при подстановке в формулу (1) дает
#< К; ‚ т. е. глубину в зоне размыва 
меньшую, чем 
вторая сопря-
женная глубина гидравлического прыжка. Действительно, 
в форму-
'лах (1) н (7) величина 
9 
И2, 
примерно равна второй сопряженной:
тлубине прыжка 
No; для погонного расхода @ при обычных величи-
нах 25 (и...д я= "#›2‚6)‚ Величнна К < 1 (точнее К<<.005). отве-
чает условию незатопленного гидравлического прыжка, скорости при
котором очень велики (\ 
= е У/2е7.) н 
размыв 
нензбежен 
даже в
более прочном грунте, чем гравий диаметром @ ==7 мм (лая него, по’
Гвоэдеву, К==1). Например, окад. В. В, 
Пославский привед описание
тлубокого размыва скального грунта при а° х 25°, При этом потоком
вырывались глыбы 
скалы 
весом до 15 , Известно 
и 
разрушение
крелления, выполненного из штучного гранитного комня весом’ до 
2 лг
каждый, за Ассуанской плотиной на р. Нил. В 1903 г., вскоре после
мачала 
'эксплуатации, 
это 
мозаичное, 
сцементированное 
крепление
было повреждено потоком. Камии пришли 
во вращательное движе-
вие; истираясь сами н истирая более слабое скальное основание, отше
создали размывы (углубления дна, котлы) местами до 10 м глубиной.
Опнсывая это явление, М. Макдональд отметил, что после истирания
размер штучных камней крепления нистолько уменьшился, что „на-
более тяжелый из них мог поднять и унести один. человек". Именно!
поэтому рекомендуемыми В. С. Гвоздевым величинами К не следует
пользоваться при расчетах сооружений, отличающихся от исследован-
ных им на реках Урола.
Поскольку 
в 
условнях 
опытов Е. Я, Фроликовой 
[95, 96] под
струей было пониженное давленне (что увеличивало угод ), впредь
до получения новых данных (пространственные условия 
и даже усло-
вия плоской задачи, но с реальной аэрацней струн) 
Можно считать:
достаточной для практики точность кризых тнпа 2 ма рис. 3. Теперь
318