смены поверхностного и донного режимов (зависящей в какой-то мере
-от угла наклона струн), имеющим большое значение.
'Наиболее 
подробные 
опыты были 
выполнены Е. Я. 
Фролико-
вой [25, 96], некоторый анализ результатов наблюдений которой мы
м. приведем.
Часть экспериментов была выполнена прн неаэрированной струе
(А =1), вытекающей из жесткого насадка под уровень воды (началь=
ный угол_ наклона динамической струн а° равен углу наклона #). Под
струей образовывалось 
пониженное давление 
(по 
условиям опытов
в лотке с односторонним оттоком), что увеличивало, как отмечает
Я. Фроликова, угол наклона струн (делало ее круче) и усиливало.
пульсащию. Даже при а° 
= 90° наблюда- 
3
лась некоторая_ пульсирующая_асиммет-
рия. На 
подобное явленне обращается
вниманне 
н в других работах [8], хотя,
казалось бы, должна быть полная сим“
метрия. н х —= 0,5, особенно при_ двухсто-
оннем и свободном оттоке, При е° == 0°
5. Я. Фроликова отмечает наличие пре-
имущественно одного, донного, подово-
рота. То же самое наблюдается н при
выходе с горизонтального крепления по-
тока с большой скоростью, как это опи-
сано Н, Н, Суровой, 
показавшей влия-
нне на местный размыв (& н 8°) измене-
ния отметки 
горизонта 
воды 
нижнего 
г
бьефа, наблюдающегося прн общем раз- _ Рис. 2. Сх
мыве русла (например, за счет аккуму- — (нкзона диш
ляции речных наносов в водохранилище). — оо 
ось струй д0 хоа в
Из работы 21 видно, что при горизон- — разммна У>. средуее положенис
тальном креплении и при бурном режиме — динамической оси; 
2— перх!
сопряжения динамическая ось заметно 
Яожение динамической 
оси;3
меняет свое направление с измененнем — МНЖНе: положение 
„ диначическо
отметок поверхности воды в русле, хотя _ Зрення нозможного - увеличения
тидравлические расчеты пока еще не по- — губниы проникания 
н 
глубины
зволяют, 
ввиду — малой — изученности 
размына).
структуры 
потока, 
достаточно 
точно!
вычислять углы ° н ° 
для подобных условий. Некоторая оценка
аналогичных условий возможна на основе экспериментальных данных,
в частности полученных А. Шокличем (см, реферат его работы в лан-
ном сборнике) и И. Эйнвахтером [30}. Последний при коротком гори-
зонтольном креплении в лотке шириной В ==95 см, 
@ = 
0,016_ м/сек
при истечении из-под плоского щита 
(перед которым был 
нашор
14,5 см, отметка урэвня воды в нижнем бъефе на 6,5 ем. выше от-
метки дна крепления) получнл данные по размыву песчаного 
русла,
приведенные в табл. .
В условнях этих опытов (размыв. бурным потоком) А = 1 н 921
При бблыших 3 угод Ё -=0” н коэффициент К по формуле (1) ста
новится равным К =1,34, что оправдывается опытами И. Эйнвахтера.
При меньших длинах Креплений его опыты, как и опыты Н. Н, 
Су-
ровой, дали К > 1,34. Это, несомненно, следствие #° >> 0° и пульсоция
потока. Опыты И. Эйнвахтера показали влияние береговых (у сте-
нок лотка) вихрей на глубину размыва. 
На основе опытов с Нёраз-
мываемым дном такие вихри описали А. Н. Рахманов и П. К. Цвет-
ков. В результате некоторых других опытов И. Эйнвахтером [30]
115