те, США я России. Широкое развнтие такие работы получили в нашей.
стране после Великой 
Октябрьской революции в связи © развернутым
в Средней Азни и Закавказье ирригационным стронтельством. 
Данные:
` 
— этих наблюдений. по мере их накопления, в виде расчетных формул
‚обобщняи В. В. Пославский, Г. С. Чекулаев, А. А. Черкасов, Г. О. Хорст
2 
и др. Нанболее полная 
сводка результатов исследований предвоен-
кого пернода представлена в работе Е. А. Замарина; полученные им
опытные формулы вошли в ГОСТ 3908—47 [6).
°° 
Во всех' опытных формулах введеннем уклона устанавливается по
существу связь между „работой взвешивания* накосов, понятие © ко-
торой было установлено еще В. Г. Глушковым, 
н 
работой, затрачи-
ваемой потоком на сопротивления 
при движении, В исследованиях
последнего времени содержится утверждение о существовании 
пря>
мой пропорции между двумя видами работы, что можно выразить ®
—° 
следующей форме
УнЬ 
[0]
где 
й, — объемное содержание (объемный вес) взвеси, или мутность
потока,
и——тидравлическая крупность,
т— объемный вес частиц взвесн и воды,
{ 
— скорость н уклон поток:
'А — коэффициент пропорцнональности,
Исключая уклон из уравнения (1), можно написать
©)
если соблюдается, что.
®
В реальных условиях, например, в оросительных каналах, 
велн-
чина скоростного множителя. уменьшается, с уменышеннем русла, до.
пяти_раз. Ковффициент А, увеличивается, согласно (2) до 25 раз.
‘ 
При небольших 
насыщениях и малых крупностях величина мут-
ности следует приближенно уравнению (2) при постоянном значении.
А н сильно отклоняется от уравнения (1). Отсюда можно высказать
предположение о существовании лишь косвенной связи между ука-
занными видами работы.
Анализ методов изучения режима взвешенных наносов и обработ-
ка результатов свидетельствуют о возможности. больших отклонений
от истинных значений в данных отдельных наблюдений 
мутности 
®
крупности; 
величнна ожидаемого среднекпадратичного отклонения_от
средних значений составляет: около 10%. Кроме того, искомые кри-
тические условня 
взвешилания 
ме всегда имеют место на практике,
чаще встречаются 
режимы занления лн размыва. Пронсхождение
ггнутого критического состояния 
— вследствие занления или раз-
мыва 
несвязных отложений 
— также 
отражается ва 
величине 
Кри-
`тической мутности, которая во втором Случае 
в среднем 
на 
80%
меньше, чем в первом: 
и
`Отсюда вытекает, во-первых, необходимость опираться 
при вы-
— 
водах на средние 
данные 
по 
возможно большому числу ОПЫТНЫХ
Ё