о
лы Кча
е
‚ Дота
1956 г 
ное _ |водо-
сече- | хра-
ине | низи-|
‘изме-|дохурх
‘рення, 
ли
кеме
29.Мг| 
1027 | 748
1019
1010
1098
1900
27.М1| 
л019
1008,
1003
1000
2,М | 1019
1010
1008
‘ 
1000'
Примечания, , Тоящик) придонного 
дтока. 
тяжелой. смеся
‘скорость н средняя: 
мутность _ показывают 
ср
‘детавляет собой надение при. ан-
выводы
1. Конференция положила начало широкому ` обмену опытом по
водохозяйственному стронтельству в СССР, Кнтае и_Вьетнаме, позво-
ляющему более рационально решать 
важные 
вопросы 
гидротехники.
2. Ссобого внимания и 
дальнейшего нзучення заслуживают воп-
росы о занлении водохранилищ и 
разработке конструкций — плотин,
позволяющих производнть сброс плотной — придонной взвеси, переме-
мщающейся слоем толщиной 0,5—? м. Такне слои_ 
можно сбрасывать.
через донные выпуски в теле плотины, что значительно удлннит срок
занлення водохранилища.
3. Для сброса плотной придонной жидкости в нижний бъеф дон-=
ные выпуски следует устраивать в центральной части действующего
русла рядом с холостым сбросом, чтобы включать 
в работу `донный
выпуск сразу после пропуска паводка иди одновременно 
с ним,
4. Зандение водохранилищ, 
расположенных в 
месте соединения
двух рек с разной мутностью 
(Гуаньтин, Саньмынься и Ламинься)
создает на входе в главное русло бар, сокращая 
тем 
самым 
пол‹
мую емкость водохраннлища. В подобных случаях требуются допол-
мительные мероприятия 
в 
виде перехвата 
наносов в обход плотины
мли периодическая промывка 
— 
сброс воды со снижением горизонтов.
поднора. Как показывает опыт наблюдений на Гуаньтине, через дон-
ный сброс можно направлять в нижний бъеф 40--50% стока наносов,
вдвое удлиняя этим срок службы водохранилища,
5. Полевые исследования дннамики занления 
`Гуаньтинского _ во-
лдохранилища показывают, 
что подобные исследовательские 
работы.
нужно проводить в большом объеме, применяя новейшую аппаратуру.
16