осветленной отстаиванием 
или фильтрованием; 
количество раствори>
мых солей учитывается путем определения плотного остатка.
При анализе наносов`концентрация 
исследуемой пробы должна
соответствовать наблюденной 
мутности потока; при этом должна оп-
ределяться максимальная крупность частиц.
Сопоставления трех методов 
определения фракционного состава
наносов, сделаиные А. В. Ефремовым путем применения сит и отму-
чивания наносов методом Сабанина, пипеточным методом 
и фракцио-
метром А. В. Ефремова, показали невозможность использования сито-
вого анализа и метода Сабанина как при крупных, так 
и при мелких
взвешенных наносах вследствие значительного занижения их гидрав-
лической крупности.
При анализе крупных наносов нельзя пользоваться также и пипе-
точным методом, так как при этом наблюдается неравномерное взму-
чивание наносов и непропорциональный отбор их 
пипеткой.
В случае анализа мелких наносов точность 
пипеточного 
метода
повышается; этот метод рекомендуется применять для определения их
фракционного состава при концентрациях наносов 2—7 2/4.
При малых нанесках или концентрациях проб, равных 0,25 г/л и
более, определение содержания фракций крулностью от 32 до 0,02 мм/сек:
рекомендуется производить 
фракциометром 
конструкции А. В. 
Еф-
ремова.
Определение фракционного состава взвешенных наносов по уточ-
ненной методике позволило уточнить результаты расчета осажденных
и взвешенных наносов при вычислении транспортирующей способности.
каналов и расчете ирригационных отстойников.
Метод расчета А. Н. 
Гостунского применим 
для составов взве-
зшенных наносов, характеризуемых 
величиной #< — 1. Как видно из
табл. 1, для взвешенных наносов Аму-Дарьи у Бассага-Керки за пе-
рнод 1951—1952 гг. средневзвешенная величина & = —0,73 больше —1,
т. 
©. выходит за 
предел 
применимости этого метода, 
хотя в тече-
ние вегетационного периода на этом посту наблюдались и наносы, ха-
рактеризуемые меньшими ® (—1,05 и даже——1,30). ` Ниже по течению
Аму-Дарьи у гидропоста Чатлы 
8 уменьшилась в 
среднем до — 1,16.
В результате исследований режима наносов Аму-Дарьи, проведен-
ных в 1952 г. Н. 
А. Цветковой [6], было установлено, что наиболь-
лшая средняя гидравлическая крупность наносов наблюдается у гидро-
поста Керки. 
На протяжении 
от Керки до гидропоста 
Ташсака она
снижается, оставаясь в дальнейшем постоянной до гидропоста Чатлы.
В связи с изложенным появилась необходимость расширения гра-
ниц применимости метода А. Н. Гостунского для значений 
& 
1,05,
—1,10, —1,20 и —1,30, 
причем 
8==—1,05 характеризует 
составы 
©
меньшим 
относительным 
содержанием ©,, частиц — гидравлической
крупностью @<0,2 мм/сек, а В == — 1,30 
— с большим относительным
содержанием их, чем в составах, характеризуемых 
#== 
— 1,15.
Для _ облегчения 
расчета 
мы составили 
графики зависимостей
«, == 7 (, и 0,) и 
®— 
7(©,, 
н ©,) для 
значений 
параметра
В = — 1,05, —1,10, —1,15, —1,20 и —1,30 и минимальной гидравличе-
ской_ крупности @, = 0,010, 0,015, 0,020 н 0,025 (рисунок).(4/сг
В табл. 2 дан процент расхождения величины # по графику с рас-.
четной величиной, определенной по формуле
®, — ®
71095 
—°