по 7. У 1969 г.) при Й — 95 сл вода в первой скважине у отсека 6 под+
нялась на 95 см, а с 16.Х по 6. ХГ 1962 т.— на` 76 см (при о 
= 
118 см).
Кратность уменышения потерь в отсеке 6 равнялась 3, 7. Из приведен-
ных данных можно сделать вывод, что
рассматриваемого нами 
участка 
кана.
больше 3 
-- 3,5.
кратность уменьшения потерь на
ла, облицованного бетоном, 
не
Таблица 
&
`Антифильтрационные мероприятия
‘сборная
уплотнеяне 
железобе-.
Показатель 
пожа канала|бетонная об-| тонная об-
тяжелыми: 
лицовка тол--
|грамбовками| 
ЯиЦОвка 
занной
К
Потери воды из 
канала 
без 
антифильтра-
цнонных мероприятий за 1 год, ман, 
4,06. 
4,06 
4,06
Кратность уменьшения потерь () 
6 
10 
10
Объем сберегаемой воды за 
1 год в резуль-
тате применения мероприятия, млн. 8 
3,38
Срок службы экрана, годы Т) 
5
Затраты` на 1 м% одежды, руб. (С) 
0,15
Полная стоичость_ меропрнятия, тыс. 
руб. | 100 
х
'Норма амортизации, 
% от стоимости 
2010 
60
'Ежегодные затраты' на текущий ремонт, %
от стоимости. 
10,0 
1,0
Ежегодные затраты на амортизацию 
н 
ре-
монт одежды, тыс. руб. 
х 
3,0. 
15,4.
`Затраты. на сбереженне 
1 мё воды, кол/м® (П) 1 0,089 
042 
0,34
Примечания. 1. Данные о сроке службы
ходах 
на текущий 
ремонт
экрана, 
норме 
амортизации 
и 
рас-
для 
бетонных и 
железобетонных об--
лицовок взяты 
_из сб. „Матерналы. к техническим условиям и нор-
мам проектирования оросительных систем*, 
Нормы отчислений на
‘амортизацию, текущий ремонт сосружений и 
оборудования, 
М.,
Рипровоакоя, 1997:
Стонмость 1 м® бетонной н железобетонной облицовок взята
из смет „Средазгипроводхлопка* 
для 
Голодной степи.
Учитывая близость расположения
опытного 
полигона от канала
ЮР-16, можно предположить, что геологические условия канала и опыт-
ного полигона сходны и все данные о фильтрации, полученные на опыт-
ном полигоне, можно раслространить и на канал ЮР-16.
Потери на фильтрацию из канала
(с 1 пог. м) в случае отсутствия
каких-либо 
противофильтрационных 
мероприятий 
приняты 
равными
потерям из неуплотненных отсеков (с
1 
пог. м) после того, как в них
произошло естественное уменьшение фильтрации. При этом ‘учтено, что
средняя _ годовая — продолжительность
работы — канала — 200 
суток
(© 1, У по 16. Х1) и средняя температура воды за время работы кана-
ла 20°. 
о
При расчете стоимости ударного у!плотнения 1 л* канала мы учли
стоимость как машиносмены уплотняющего 
механизма (экскаватора
Э-801 с вальцовой трамбовкой), так и дополнительных земляных работ,
вызванных — необходимостью ` уширени
той 
> 0,5 м для прохождения по ним
уплотнения 1 #? русла канала (С) рав!
* Естественно, что 
использование более
я 
приканальных 
дамб 
высо-
экскаватора. Общая стоимость.
на 0,15 руб.!
‘совершенного `уплотняющего 
механив-
ма 
с большей производительностью 
н 
при отсутствии 
необходимости — ушнреныя:
дамб значительно снизит стоимость работ по уплотнению.
102