оа 
у
‘зали, что вышщелачивание гипса протекает очень медленно, следова=
‚ тельно, можно не ожидать скорого 
ухудшения 
антифильтрационных
‚ свойств. экранов.
3 
Таблица 3
& 
.
Ё 
Максималь- 
`Максималь-| 
`Максималь--
Годы — 
|ная глубина| 
— Годы — 
|ная глубина| 
Годы — 
|ная глубнна
промерза- 
промерза- 
промёрза-
ния, МА 
ния, 4. 
Н,
1948—1949 
э 
1952-—1953 
4 
1956 — 1957 
‘
1949—1950 
и 
1953 1954 
0 
1957— 1958 
5
1950—1951 
24 
1954—1955 | — 16 
1958—1959 
6
1951—1952 
о 
1955—1956 
п 
1959—1960 | — 18
1960—1961 
нась
На основании имеющихся данных 
пока не представляется воз-
можным определить достаточно точно срок службы уплотненных экра-
нов. Однако наши наблюдения 
дают 
право 
предполагать, что он
составит не менее 5 лет. До более точной производственной апробации
этот срок службы экрана может быть принят в качестве основы для
установления технико-экономической эффективности метода ударного
уплотнения как антифильтрационного мероприятия.
Для экономической 
оценки 
антифильтрационного — мероприятия
примем предложенную Г. В. Абелишвили [1] методику расчета затрат
на сбережение ! м° воды:
тде В — показатель, отражающий кратность уменьшения потерь воды
благодаря данной одежде;
С— стоимость 1 м° поверхности одежды (руб/м?);
$ — площадь, на которой осуществляется мероприятие (#?);
@, — потери воды из канала (без мероприятий) за поливной сезон (м3);
Т — срок службы экрана (годы).
Экономическую эффективность метода ударного уплотнения рас-
смотрим на конкретном примере уплотнения канала 1ЮР-16 в Голодной
степи и сравним ее с эффективностью облицовки этого же канала мо-
нолитным бетоном и сборными железобетонными 
плитами (табл. 4).
Кратность уменьшения 
потерь 
воды в результате 
уплотнения
канала шестью ударами трамбовки принята равной 6. Это среднеариф-
. 
метическая величина за 5 лет. Размер фильтрации в четвертый и пя-
тый год эксплуатации канала взят ориентировочно с учетом возмож-
ного дальнейшего 
снижения 
соотношения между 
фильтрацией из
неуплотненного и уплотненного канала.
Кратность уменьшения 
потерь воды на фильтрацию 
из каналов,
облицованных бетоном и железобетонными 
плитами, по сравнению ©
необлицованными, в соответствии с имеющимися данными [1], принята
нами для расчетов равной 10. Фактически эта величина часто меньше.
Доказательством могут служить проведенные нами наблюдения. Рядом
с опытным полигоном, на участке канала ЮР-16, облицованном моно-
литным бетоном толщиной 15 см, были заложены скважины в таком же
порядке, как у отсека 6. Наблюдения за подъемом уровня грунтовых
‘ 
вод в скважинах после пуска воды в канал и отсек 6 показывают, что
‘ 
при средней глубине наполнения воды в канале (Ао = 61 см) за 20 дней
. 
со дня пуска воды 
в канал 
(с 14. У по 4. УГ 1962 г.) вода в первой
: 
скважине у канала поднялась на 137 см. За такое же время (с 17. 1У
1446 
: 
101