тавляет 23 га, а без них — 44 га. В связи с этим стоимость обработ- ки без затрат препарата возрастает с 0,95 до 1,62 руб/га, а потреб- ность в обслуживающем персонале — с 016 до 0,3 человеко-смен на 1 га.. При соответствующей организации работ и устройстве — неслож- ных приспособлений производнтельность труда можно повысить на 10—15%, а стоимость обработки сократить на 25—99%/ [5—10]. — При использовании дождевателя ДДП-30С сменная — производительность составляет 20,4 га, а стоимость обработки (без стоимости препарата) — 0,977_руб/га. С применением цианамида кальция производительность ДДП-30С на дефолиации снижается на 27°/,, а стонмость обработки повышает- ся на 59% по сравнению с обработкой хлоратом магния [9, 24}. выводы 1. Химическая дефолнация дождеванием имеет более высокие аг- ротехнические, эксплуатационные и экономические показатели, чем обычные способы, а по эффективности не уступает этим способам. . Особенностью дефолиации дождеванием является почти пол- ное увлажнение листьев пониженной концентрацией рабочего раство- ра хлората магния (0,21—0,23% по действующему веществу препарата). 3. Дефолиация дождеванием обеспечивает условия для качествен- ной машинной уборки хлопка-сырца. 4. Нормы расхода воды агрегатом и препарата должны быть диф- ференцированы в зависимости от мощности облиственности посевов хлопчатника.. 5. Химическую дефолнацию хлопчатника дождеванием необходи- мо заканчивать `до 19 час., так как обработки, проведенные после 19 час., не вызывают опадения листьев вследствие применения пони- женных концентраций рабочего раствора хлората магния. 6. Увеличение концентрации рабочего раствора хлората магния выше установленного порога (0,21—0,23%) нецелесообразно, а сни- жение ниже 0,2%, недопустимо, так как действие пониженной концент- рации на листья прекращается. 7. При внедрении способа орошения дождеванием, естественно, возникнут вопросы замены некоторых агротехнических приемов, кото- рые также просто, с использованием тех же приспособлений, что и при дефолнации, могут быть выполнены с помощью дождевальных машин. Необходимо оснащать такими несложными приспособления- ми дождевальные агрегаты, а также оборудовать их кабинами, обес- печивающими наиболее полную изоляцию трактористов от воздействия ядов, ЛИТЕРАТУРА . Кондратьев В, Н. Приспособленис рабочих органов машин, предназначен- ных для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, к обра- ботке всходов хлопчатника, Итоги рабоу СоюзНИХИ за’1954 г вып. 1У изд. САГУ, Ташкент, 1956 Э. Пругадов А. М. Предуборочное удаление листьев хлопчатника. Итоги работ СоюзНИХИ за 1954 ы., вып. 1М, изд, САГУ, Ташкент, 1956. Василевский И, Г. «Хлопководство», 1960, No 9 - Костенко И. Р., Мелешко И. И, Куликова М. В, Матвеева Г. Н,, Попов Н, И, Закиров Т. С, Канаш М.' С. «Хлопководство», 1960, No 8 Пересыпкин Н. “ «Механизаш хлопководства», 1961, No 1, 84