О неравномерности облиственности посевов хлопчатника по участ-
кам, обработанным различными способами дефолнации в 1959 г., мож-
но судить по следующим данным:
Распредедение 
‘Облиственность, %
растений, шт. — при дождевании 
при обработ-
ке с самолета
до 80 
18 
87
30—40 
23 
32
40—60. 
36. 
3
60—100 и бо-
лее 
23 
7
К началу машинной уборки на участках, 
где проводилась дефо-
лнация дождеванием, опало 75 и засохло 7,2%/, листьев. На участках,
обработанных с самолета, олало 78,7%/, листьев 
и 5,1%) были с ожо-
гами. На необработанных участках естественное опадение листьев сос-
тавляло 34,1—44,5°%/,.
В 1960 г. на производственной площади опало 65—75%/, 
листьев
и 20—25%, оставалось на растениях засохшими, что увеличило засо-
ренность хлопка машинного сбора. 
—°
Перед` машинным сббром на обработанных участках раскрытие
коробочек редко было ниже 70°%/,. Уборка урожая проводилась раз-
личными хлопкоуборочными машинами: СХС-1,2; СХМ-48М; ХВС-1,2.
На землях экспериментальной базы НИСТО за два съема — ма-
шинные сборы составляли 71,5—86,6%/, от общего уровня урожая. На
полях отделения им. Коминтерна в 1959 г. за три машинных сбора бы-
ло собрано по 33,0—38,98 ц/га, а на участках, 
дефолнированных са-
молетом, урожай, собранный машинами, ие превышал 30,1 щ/га. При
сравнении` участков с общим уровнем 
Урожая 43—44 га и 
36,0—
874 щга оказывается, что найбольший съем получастся 
с участков,
дефолиированных способом дождевания. В 1959 г. по отделению им.
Коминтерна съем хлопка-сырца с каждого гектара, убранного маши-
ной, составил 33,85 щ/га, а в соседнем отделении — им. Дзержинского,
где дефолиация проводилась с помощью самолета, 
— 29 ц/га.
В 1960 г. на площади, дефолиированной дождеванием, 
машинный
сбор хлопка равнялся 30,4 ц/га, или 74% от валового урожая. Наличие
большого количества сухих листьев повысило 
`засоренность 
хлопка
машинных сборов, которая при первом сборе составляла 13,85—14,8%/»,
при втором 7,2, в то время Как в 1959 г. она равнялась соответствен-
но 6 и 2,85%. Установлено, что химическая дефолиация дождеванием
не снижает среднего веса коробочек 
и технологических — качеств Во-
локна.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ 
РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ.
ДЕФОЛИАЦИИ ХЛОПЧАТНИКА
При сравнении различных способов дефолнации по их эффектив-
ности мы не преследуем цели противопоставить их друг другу. Спосо-
бы дефолиации с применением авиации и наземной аппаратуры оста-
нутся основными. Дефолиация же дождеванием, обладающая универ-
сальностью и простотой, если и будет применяться, то в крайне огра-
ниченных пределах. Поэтому все объективные пренмущества и пред-
ложения по новой технике дефолнации могут быть практически реа-
лизованы только в хозяйствах, где дождевание будет основным спо-
собом орошения. Особенностью химической дефолнации дождеванием
является почти полное увлажнение листьев хлопчатника пониженной
концентрацией раствора хлората магния. Благодаря этой особенно-
6—1429 
81