Из табл. 4 видно, что в варнантах 
1 
и 2 нормы 
хлората магния
42,2 и З7,4 кг/га при одинаковом расходе воды агрегатом—-3,2 м3/га——
по’ эффективности действия на листья оказадись равноценными (опа-
ло 791 и 78,3%/ листьев).
Таблица 
5
Опадение листьев хлопчатника с различной облиственностью
в зависимости от нормы’ расхода рабочего раствора в опыте 5
1959 г. (НИСТО, Ташкентская область)
`Норма расхода 
Вы‹ 
С 
чи-!
Н 
сота 
[Среднее. 
чи:
30е |обааоот-|соды, 
лората МА. главного |сло эствев _ Отазшие
опыта| 
оОНЕ 
пар 
| 
вия, Ке‘м 
стебля, 
|Noа 1 -расте- | зистыя, ®
(туках) 
23 
нке
1 
2,5 
17 
87,0 
31,2 
92,4
2 
| лх | 25 
| 
т 
| 10170 
| 
З5 
| 
8856
3 
2,5. 
17 
102,0 
61,0 
50,1
4 | 26.1Х 
5,0 
34 
102,0 
61,0 
83,0
5 
— 
=Е 
98,5 
35,5. 
35,3
"Точно такие же режимы обработки экспериментировались на еди-
ничных картах отводов 53 н 70, н результаты повторились.
"Таким образом, одностороннее увеличение нормы препарата 
при
неизменном расходе воды агрегатом (3,2 м°/га) является ` нецелесооб-
разным.
Согласно данным табл. 4 в варианте 5 при норме расхода хлората
магния 27,4 кг/га и воды 6,4 м%/га опало 88,5% 
листьев, а в варнанте 
4
пря расходе рабочего раствора 3,2 м%/га той же концентрации—72,0°%/»
листьев при среднем количестве их на кусте 37,6 против 45,8 листа на
хлопчатнике варианта 5. Наиболее четко это видно из табл. 5: при нор-
ме расхода рабочего раствора 5 м“/га опадение листьев повышается
ло 83°/о против 50,1% при обработке нормой 2,5 м“/га.
На основе данных табл. 4 и 5 можно сделать следующие выводы:
1) объем рабочего раствора до 3,2 “/га является недостаточным
для полного увлажнения хлопчатника с сильной облиственностью;
®) одностороннее увеличение нормы препарата без соответствую-
лщего повышения расхода воды дождевальным агрегатом не дает эф-
екта;
< 3) для повышения эффективности обработки необходимо пропор-
ционально увеличивать расход воды агрегатом и норму расхода пре-
парата, сохраняя оптимальную концентрацию рабочего раствора (хло-
рата_магния — не ниже 0,2°/)).
Результаты опытов 1960 г. приводятся в табл. 6, иа которой сле-
дуют такие выводы:
1) при расходе воды 3 000 л/га 
и препарата 12 и 15 кг/га общая
эффективность дефслиации (с учетом засохших листьев) составляла
83,7—89,0% (варнанты 
1 н 2);
9) с увеличением расхода рабочего раствора той же концентра-
щции до 4700 л/га общая эффективность дефолиации 
достигает 90—
96% вследствие более полного смачивания листовой поверхности хлоп-
чатника (варианты 3 и 4, характеризующие результаты обработки на
площади более 100 га);
3) 
по эффективности действия различных норм расхода воды ®
тпрепарата 29 сентября является недопустимо поздним сроком дефо-
лиации (варианты 5 и 6);
` 
7