рата, т. е. она в`2,5 раза ниже, чем при обработках наземной аппара-
турой, н в 27—54 раза ниже, чем при 
использовании 
авиационного
способа обработки [2, 3, 4.
Данные опыта 1, проведенного в совхозе «Пахтаарал» в 1959 г.,
показывают, что принятая концентрация рабочего 
раствора хлората
магния (0,21—0,23%)) действительно является оптимальной (табл. З)-
Таблица #
Опадение листьев и высота главного стебля хлопчатника в опыте 1
за 31.У1 1956 г.
(НИСТО, Ташкентская область)
к 
Листья, %
Концентр-| Высота -— 
одавшие — | — 
с ожогами
Варнант опыта 
чего раст- | го стеб-|
на 5-й | на 12-й | на 5-й | на 12-й
ворё,; % 
оРЕ день 
день 
день 
день
Дождевание раствором
зяората. магния 
0,5 
88,5 | 47,0 | 98,2 
° 
п,5
`Дождевание раствором
этняксантогената натрия| — 0,6 
78 | 310 | 984 
о 
3,56
Контроль без обработ-
н
® 
— 
78,0 | 220 | 42,5 
— 
—
Таблица 
2
Опадение листьев хлопчатника в 
различных
точках 
поля пр обработке его
0,5-процентным — раствором 
хлората 
магния
в опыте 3 за 24.1Х 1956 г.
(НИСТО, Ташкентская область)
Расстояние | Высота | — Листья, %
Номер | _ точки от _| главного
точки | стоянки аг- | стебля,
[с ожога-
регата, No 
см ` |опавшие |° 
о5
1 
15 
64,5 ° | 100 
—
2 
30 
700 | 100 
—
3 
50 
550 | 4, 
1,0
4 
30 
575 
96,7 
10
5 
15 
67;5 | 93,7 
2,0
6* 
30 
572 | 23,0 
—
ТЯ 
30 
65,2 
36,5 
—
® Контроль (без обработки).
Как видно из табл. 3, 
нанболее 
эффективными _ являются ва-
рианты 1—4 с концентрацией рабочего раствора 0,20—0,28°/,, ‘обеспе-
чивающие опадение 68,6—82,0%, листьев. Вместе с тем даже незна-
чительное снижение концентрации рабочего раствора (0,2%) совер-
шенно не вызывало опадения листьев (варианты 5, 6—8), поэтому не-
обходимо 
строго 
следить 
за 
оптимальным 
порогом 
концентрации
рабочего раствора.
Далее, дефолиация хлопчатника 
пониженными — концентрациями
рабочего раствора хлората магния должна проводиться только в све-
товое время суток 
— до 19 час., так как позже дефолнирующие свой-
7