`открытый дренаж при существующей его протяженности для многих хозяйств Голодной степи. Таким образом, удельные текущие затраты на эксплуатацию как открытого, так и закрытого горизонтального дренажа при условии обеспечения одинакового расчетного дренажного модуля почти в 2—3 раза выше, чем текущие затраты на эксплуатацию вертикального дре- нажа. Этот вывод подтверждается и данными М. И. Каплинского [5), по подсчетам которого в зависимости от глубины скважин, дебита и высо- ты подъема воды текущие затраты на эксплуатацию скважин на 1 га Ёаменяются от 21 до 50 руб. (при стоимости | кёт .ч электроэнергии Э` коп.). Значит, удельные затраты на строительство и текущие расходы на эксплуатацию вертикального дренажа меньше, чем горизонтального, даже при существующей недостаточной удельной протяженности вто- рого — 26—40 лог. л/га, не говоря уже о более низком мелноративном эффекте_ его. ПУТИ СНИЖЕНИЯ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА СКВАЖИН ВЕРТИКАЛЬНОГО ДРЕНАЖА 1. Улучшение метода бурения скважин и организации труда. Вы- шеприведенные данные показывают, что скважины, пробуренные мето- дом «Гидроспецстроя», отличаются от скважин, пробуренных другими методами, не только лучшим качеством, но и более низкими затрата- ми на бурение. Однако несмотря на свон положительные качества, бурение сква- жин по методу Гидроспецстроя имеет ряд недостатков: а) в процессе бурения вследствие обрыва троса не исключается возможность возникновения аварии; : 6) требуется большое количество электроэнергии: для бурения скважин диаметром 900 мм станком УКС-92 — 65—70 квт, а УКС-30— 110—120' кет. Для обеспечения нормальной работы станков типа УКС. при отсут- ствий постоянного источника электроэнергии необходима передвижная дизельная станция. Установка такой станции сильно усложняет эксплуа- тацию буровых агрегатов (из-за недостатка запасных частей дизель- вых станций) и удорожает строительство скважин, так как затраты на элекроэнергию составляют около 30—35%) стоимости скважи в) необходимость перелвижения бурового оборудования и дизель- ной станции с одного места на другое в связи с передвижением меха- инзмов отнимает много времени (до 2 суток), а в зимний период из-за просадочности грунтов и отсутствия покрытых дорог осложняет пере- броску бурового хозяйства; г) низкая производительность ударно-канатного станка по срав- нению с производительностью роторно-вращательных станков. Фактическая проходка (осредненная по 16 скважинам Пахта- аральского и 19 скважинам Шурузякского. участков) станками УКС-30 и УКС-22 для суглинистого грунта составляет 1,17—1,8, а для песча- ного — 0,25—0,35 м/час. Для устранения указанных недостатков ударно-канатного способа бурения и снижения стоимости строительства вертикального дренажа мы совместно с начальником Пахтааральского участка В. А. Пряннико- вым создали новый буровой наконечник (долото), который позволяет роторно-вращательным станком бурить скважины диаметром 1000 м. 62