‚° Наглядным примером влияния роста объема работ по строительст- ву КДС на урожайность сельскохозяйственных культур может служить колхоз «Коммунизм» Гулистанского района Сырдарьинской области. По данным В. М. Федоровой [8], в течение 1945—1950 гг. на терри- тории колхоза «Коммунизм» была построена (на площади 1240 га) внутрихозяйственная КДС протяженностью 119 км, что составляло 9,7 пог. м[га. За период 1951—1955 гг. в соответствии с проектами «Узгипроводхоза» протяженность КДС возросла до 77,7 км, а если! ‘учесть и. коллектор Шурузяк, то — до 82,2 к В 1961 г. удельная протяженность КДС составляла 39,5 пог. м/га. срошаемой площади и 26,8 лог. я/га валовой площади, т. ©. возросла более чем в 4 раза по сравнению с 1951 г. (в 1956—1960 гг. на терри- тории колхоза были построены трн небольшие дрены общей — длиной 216 км). Таким образом, ссли принять величину затрат на строительство и реконструкцию | км дрены такой же, как для всей Голодной степи,— 5540 руб., то общая стоимость КДС колхоза составит приблизительно 495 тыс. руб.. а удельные капиталовложения на | га орошаемой пло- щади — 2320 и валовой площади — 1586,8 руб. При этом с 1951 по 1956 г. посевная площадь под хлопчатником Возросла на 960 га, или 40°/;, при повышении урожайности на 5,86%, © 1 га, а в последующие шесть лет до 1410 га. Однако техническое состояние КДС За эти шесть лет сильно ухудшилось: в результате оплывания откосов глу- бина дрен значительно уменьшилась, В настоящее время глубина КДС составляет 2—3 м вместо проектной глубины 3—3,5—4 м. В связи © этим урожайность хлопчатника резко снизилась. Й даже валовой сбор лопка-сырца в 1961 г. был на 2203 ц меныше, чем в 1956 г. (табл. 3), хотя за этот период посевная площадь увеличилась на 510 га. Аналогичная картина наблюдается й во многих других хозяйствах Голодной степи. Так, в совхозе «Социализм» удельная протяженность КДС составляет 40—45 пог. м/га, а средняя урожайность по совхозу. за последние годы — 14—17 /га. В колхозе «Октябрь» удельная про- тяженпость дренажа достигает 90—05 лог. м/га, и несмотря на это в последние годы наблюдается снижение урожайности — сельскохозяйст- венных культур. : Привсденные примеры показывают, что при оценке того или ино- то мелноративного мероприятия нельзя исходить только из условия капиталовложений на 1 га земли, а необходимо учитывать и эффект от этого мероприятия. Поэтому в тех районах, где по гидрогеологиче- ским и почвенно-мелноративным условиям требуется применение то- то или иного вида дренажа, технико-экономические показатели осущест- вляемых мероприятий следует подразделить на две группы: по видам ‘затрат и мелиоративному эффекту К первой группе можно отнести удельные калиталовложения н / затраты на эксплуатацию 1 пог. м дрены, стоимость дренажа на 1 га `И затраты, связанные с получением проектного молуля дренажа. : Во вторую группу показателей можно включить дренажный — мо- ‚ дуль, скорость снижения уровня грунтовых вод, величину гидравличе- ° ского градиента, создаваемого под влиянием дренажа, и темпы, рассо- ения почво-грунтов и грунтовых вод под влиянием дренажа. По существу эффективность того или иного вида дренажа долж- определять не стоимостные показатели, а мелиоративные показа- ели и в конечном итоге — урожайность сельскохозяйственных культур. ‚ Дая получения положительных мелноративных показателей, т. ©. создания необратимого процесса рассоления — почво-грунтов и 47