Четвертый опыт был произведен со стеклянной трубкой диаметром»
приблизительно 3 лн. Эту трубку Бернулли погружал в воду на глу-
бину 90 дж и наблюдал колебания в нёй при начальном отклонении:
в 1 дм. Он нашел, что эквивалентная длина математического маятника`
равна примерно 22 или 23 дм. Из этого он сделал вывод, 
что при-
липание воды к стенкам трубы 
несколько „замедляет времена коле-
баний“ (увеличивает период колебаний) по сравнению с теоретическим.
Бернулли также отметил, 
что 
частота 
колебаний и пробеги заметно.
не изменялись для разных величин отверстий, как это и должно быть
по теории для глубоко погруженных сосудов.
'Наконец, в последнем, 
пятом 
опыте Бернулли исследовал коле-
бания в конической трубке длиной 21 дм. Одно отверстие было в два:
© лишним раза больше 
другого. 
Бернулли 
провел опыты, погружая
трубку один раз узким концом, другой 
раз 
широким. Результаты
опытов 
хорошо Согласуются с теорней. 
Отсюда 
делаем 
вывод, что.
требование строго цилиндрической формы сосуда в месте колебания.
уровня может быть ослаблено.
Десятипроцентное расхождение у Бернулли между — расчетными и
экспериментальными периодами 
колебаний воды в четвертом и пятом
опытах, на наш взгляд, можно скорее объяснить не прилипанием воды
к стенкам, а тем, что Бернулли не учитывал корректив скорости В.
ЛИТЕРАТУРА
1, Бернуляи Д. Гидродинамнка, наи записки о силах и движениях жидкостей, М.,
АН СССР, 1959
2. Егиазарян 
В. О. „Изв. АН АрхССР*, серия техн.‚ 1958, Х1, 2.
3 Чиж Й. Б. Колебания воды в водомерном — колодце, Труды САНИИРИ, вып. 102
Ташкент, 1959
$