по современным же представлениям 
—
75 
2
Е (—д—— Ц
Д. Бернулли для проверки своей теории произвел пять опытов.
Анализ этих 
опытов позволит сделать 
несколько 
дополнительных
замечаний',
В первом опыте была 
взята 
стеклянная цилиндрическая трубка,
открытая с обоих 
концов. 
Внутренний днаметр был равен примерно:
4 линиям*, Эту трубку Бернулли опустил в широкий сосуд на глу-
бину 44 линии, прикрыл 
верхнее 
отверстие пальцем, чтобы вода не
могла выйти, и поднял трубку на 22 линии. Таким образом он получил
следующие условия: 2„ = 92 лн, 1, == 22 лн, Н = 0. Убрав палец, Бер-
нулли наблюдал снижение воды на 9,5 лн ниже наружного уровня.
По расчету ` Бернулли 
вола должна была опуститься на 13 лм, Раз-
ницу в 3,5 лн он 
отнес 
за 
счет прилипания воды к стенке трубки.
Затем Бернулли определял подъем воды в той же трубке при началь-
ном условии 
2& = — 9,5 лн и прежней 
глубине погружения трубки.
Опыт дал подъем в 8 ля над внешним уровнем воды, в то время как
по 
расчету 
должно быть 9,5 лн. 
И это несоответствие Бернулли
объяснил прилипанием воды к стенке трубы. Из |[1] не видно, однако,
какие проявления прилипания имел в виду Бернулли. Желая уточнить
причины несоответствия результатов опытов и расчетов, мы произвели
вычисление по нашим формулам с учетом потерь по длине. Задаваясь
разумными значениями 
потерь по длине, 
мы не получили ощутимой
разницы с расчетами Бернуллн. Это привело нас к предположению ©
том, что, кроме потерь по длине, при колебаниях жидкостей в сосудах.
существенную 
роль 
могут играть 
силы 
поверхностного натяжения,
обусловленные явлением смачивания на границе трех сред — жидкой,
твердой и газообразной. 
Бернулли применял стеклянную 
трубку,
а стекло, как известно, смачивается водой. В пользу правдоподобия
предположения о заметной роли сил поверхностного натяжения гово-
рит также такое наблюдение 
Бернулли: 
размах 
колебаний — сильно.
уменьшался, когда трубки были более узкие и длинные ( 
[1], стр. 199)..
Во втором опыте Бернулли использовал ту же трубку, но при-
крытую снизу пластиной с площадью отверстия в /2 раза ` менышей;
чем 
площадь 
отверстия трубы, 
и снова 
наблюдал спуск и подъем.
воды. Отсутствие достаточно точных данных о коэффициенте сопро-
тивления бото в случае спуска 
воды 
не 
позволяет 
уточнить расчет
Бернулли. Отсюда, 
между 
прочим, 
видно, что для 
выяснения сил.
* Необходнмо отметить, что в [1] имеется много опечаток (описок Бернулли ).
Приведем 
некоторые из них, 
найденные 
нами 
вычнелениями н 
сопоставлением.
отдельных мест текста.
Страница | Слрока | Напечя- | Должно
184 
2 сн. 
л 
ла
199 
6 си. 
|# дюймов| & линий
200 
15 ен. 
1:2 
1: у@
200 
4 св.. 
30 
13
* В старой русской системе мер 1 лн (диния) 
= ,1 дм. (дюйы) = 254 ма
100