. Заявление о том, что метод срока окупаемости пригоден для кономического сравнения только тех варианто ужбы объекта не изменяется, также являетс: р вв{_‚[ 4. Предложение использовать в качестве критерия сравнительной `‘оценки экономичности вариантов принцип минимума срока окупаемости капиталовложений не отвечает требованию достижения максимума народно-хозяйственной эффективности [15, стр. 170}!. * 5. Существует мнение, что вообще нельзя найти общего и един- ственного критерия оценки соизмерения капитальных вложений и из- держек производства при сравнении варнантов [15, стр. 46]. Согла- <ситься © этим, значит отказаться от метода окупаемости. 6. Многие считают, что срок окупаемости вообще не представля- . ‚ет собой реальной величины, а является лишь величиной, ‘обратной коэффициенту эффективности капиталовложений (р) и имеющей только ‘размерность времени (лет) Отметим, что в расчетах эти величины вполне заменяют одна ё другую. 7. Некоторые экономисты [15, стр. 41] считают, будто метод окупаемости капиталовложений не всегда применим и предлагают на- ряду © ним использовать другие экономические и натурные показа- ттели, в частности удельную себестоимость продукции. Однако это б является результатом того, что применение метода окупаемости в ‘ форме попарного сопоставления вариантов может иногда приводить к неясному представлению о степени экономичности одного варианта по сравнению с другим. Не совсем удачное существующее графи- а: ческое изображение роста суммарных затрат с течением времени так- же иногда приводит к неверным выводам. Наиболее совершенным оказалось применение метода окупаемости в виде формулы минимума расчетных затрат (4). Этой формулой мы и будем пользоваться в дальнейшем?. `Нормативный коэффициент эффективности является минимальным его значением, ниже которого нецелесообразно увеличивать капиталь- ные вложения в данный объект с народно-хозяйственной точки 53— ния. Увеличение этого коэффициента отражается на капиталовложе- миях в сторону их сокращения и на себестоимости продукции — В сторону ее повышения. Теперь. надо ‘рещить, какой величины коэффициент эффективности или срок окупаемости следует считать нормативным для установок машинного орошения. В настоящее время нет единого нормативного коэффициента эффективности капиталовложений, но_ есть утвержден- ные нормативы в области энергетики (р, = 0,125 н Т, лет) и ре- комендации в области водного хозяйства (р, = 0,17 и Т, — 6 лет)*. По конструкции современные крупные электрифицированные на- сосные станции (ЭНС) оросительных систем, особенно станции блоч- ного типа, сходны с гидроэлектростанциями соответствующих типов о 3 Дадее указывается, что оно справедливо лишь при условии равенства: капита- ‘ловложений ло сравниваемым вариантам. ® Согласно типовой методике АН СССР, при определении эффективкости капи- тальных вложений в производственные объекты затраты на жилищное, коммунальное н куьтурио-бытовое строительство це ВЕлЮчаютея @ У итываются отдельно. з Методов подучения этих норматнвов мы не касаемся. 66