Для изучения характера протекания потока 
в пределах сооружем
ний служба эксплуатации проводила наблюдения за измененнем гориз)
зонта воды. В 149 
г 
ановлепо превышейие горизонтов в кармане.
и за раздельной стенкой, которое в июле достигло. 40 см и в августе 
==
15 см. Следовательно, у входа в левобережный карман существовал
резкий спад водной поверхности в сторону водослива, т. ©. на входе в)
карман горизонт воды был выше, чем с правой стороны раздельной:
стенки, вследствие чего в потоке возникала интенсивная поперечная:
циркуляция донных струй в сторону водослива, уводящая донные на- 
)
носы’в сторону от кармана.
Табанца 2
Отметки колебаний горизонта воды на сооружениях
При полходе основного_потока. 
е
и 
Но- | ® Ш! лекаду июля вдоль / в Ш декаду августа вдоль 
у
Бе- 
левого берега 
правого берега
Чеии 
рна оЗЕ 
я
рег 
водоза- 
:
ееа
- 
||
точки 
| бор вре-|, сРедний | разница | бор в 
ре-| сРедний | разница 
3
| гузатор, ГоРИЗОВт, горизов- ; 
гори- 
No*
м
н 
к 
| 
тов ®
то 
] 
\
}о,п 
[ 
47,0 {
Таким образом, при лобовом подходе потока к карманам и малых!
тогонных расходах воды 
(меньше примерно в два раза, чем проход
в русло) завлекания донных наносов в Карман почти не пронсходит
Это подтверждается произведенными промерамн — кармана, 
а та
фактом редких промывок его в это время. Такая же картина наблю;
лась в 1950 г. и в правобережном кармане, где разница в горизон
воды между точками ! н 9 (табл. 2) достигала в августе 48 сли.
Из сопоставления изменення горизонтов воды в кармане 
м
судить о местных явлениях в нижнем бьефе водослива в завис!
от свала потока и от расположения отмелей и отводящего русла..
в пернод нарастания паводка 1949 г. поток со стороны левого!
подходил к водосливу. В нижнем бьефе ввиду сосредоточения:
шщего русла (рис. 17) вдоль правой раздельной стенки (у левой
в это время наблюдались образования значительной отмели © 
в
ми отметками) высокие горизонты со стороны левой раздельи
ки превышали горизонты у правой на 0,7—0,8 м.
Гаоборот, при спаде паводка расположение русла н
нижнем бьефе вследствие изменения (см. рис. 1, 17) в 19
вий подхода потока к сооружению со свалом основного п
вому берегу изменилось на зеркально противоположное _
в таком виде в течение всего года. 
ё
ле- 
{ ы 57‚0{ е \о‚ш 
т.о 
/
{