и раздельной стенки, а также частично смыть наносы в НИЖНед, бьефе. фЕ дальнейшем поток, на пути которого в районв' Ь!—‘ПЩ,'Ё:5 No н встретилась отмель в виде переката, разделился на рукава. Большая, часть расхода отошла влево, направляясь на водослив, что ухудшило водозабор в правый канал. Путем снятия части заложенных В О:!ЕР- стнях правобережного регулятора шандор удалось со значительным завлеканием гальки подать воду в канал. Проведенные промывки кар- мана улучшили овня водозабора, так как были — сильно см.ьпц отмели, образовавшиеся перед карманом и в нижнем бьефе, где русло. углублялось (рис. 13в—е). В марте 1952 г. была перекрыта часть правобережного протока н сделан прокоп на перекате с тем, чтобы создать перемычку на водо- сливе для ремонта нижнего бьъефа и подвода воды в левый канал (рис. 14а). По окончании ремонта для обеспечения — водой правого канала выше раздельной стенки была снята перемычка и построена регулирующая таштуганная шпора (рис. 146). С увеличеннем расхода (7. У 1952 г.) в реке началось изменение нижнего бъефа — углубление и сужение отводящего — русла, которое отошло влево от правого берега, 4 В верхнем бьефе остров выше сливной части покрылся водой, подход потока в левый карман оказался очень — благоприятным (рие. 146). С увеличением расхода воды в паводок в июне (@, =500— 550 м%/сек) главное течение в районе верхнего участка струенаправ: ляющей дамбы устремилось к правому берегу, Пронзошел прорыв. воды в кольматажное озеро. Положение защитных шпор резко ухуд- шилосЬ и они подверглись настолько снльным — деформациям, мто. пришлось применять меры по усилению работ против размыва и раз- рушения. Несмотря на то, что главное русло реки проходило вдоль правого берега, расход воды при подходе потока к правому карману заметно сократился, так как река все более н более отходила влево, — что усложнило водозабор в правый канал при спаде расходов и тори- зонтов в реке. Так, 3 августа 1952 г. при расходе реки 440 м“/сек вместо 85 м%/сек в правый канал - можно — было забирать — только. 66 м%/сек. Для обеспечения планового водозабора было решено влоль. правого берега на отмели устроить прокоп длиной 70 м, шириной 10 м и глубиной 0,9 м, разобрать шпор; отбивающую поток влево, и от- крыть вход в кольматажное озеро с тем, чтобы подпитывать правобе- режный проток: перед карманом через кольматажный сброс. С дальнейшим падением расхода воды в реке возникало затруд- нение также и при снабжении водой левого берега, так как водоз; в левый канал составлял 33% н при расходе левого. протока 170 м/сек происходило заползание гальки в левый карман. В межень во избежание перебоев в плановом водозаборе на вод‹ сливе для создания подпора устанавливались шигты. В 1953 г. основной проток сильно отошел к левому берегу, Бл даря устройству прокопа водозабор ма правый канал был обеспе! Характер протекания протока этого года показан на рис. Ма-е. О) ко к 18. УП 1953 г. в районе шпора No 14 поток стал смещаться и прорвал прокоп. Чтобы поддержать нормальное состояние р подходе к карману частично были открыты промывные шлюзы %шюэнборе в правый канал 75 м%/сек в карман постунал 10 м%/сек. Для нанлучшей организации водозабора — был: ы