Устойчивый свал основного потока реки к правому берегу, "::"‘
шийся после 1948 г., указывает на то, что левая часть русла за :“?'м_
мадцатилетний период эксплуатации уже выложена к]’)"”"“':‘“о5 ...И“’;
ми, тогда как в правой его части отложения состоят главным 
образ
из мелких 
фракций наносов. 
я
Для хЁ{актер!істики размеров отложений данные съемтё руйла
вычерчены на совмещенных продольных 
профилях 
(см. 
рис. 
9). 
Как
видно, средняя отметка дна поймы реки в верхнем бьефе относительно
дна, условно проведенного от порога сооружения (69,0 м) с уклоном
0,004, поднялась на 2,5—29,7 м, а минимальная (дно протоков) 
— на
—2,0 м (см. рис. 8 10). 
й
После 1937 г. поток в нижнем бьефе 
разделился на несколько
рукавов 
н отходил от плотины почти прямо, без свалов 
влево иЛЯ
вправо. 
С начала паводка 
1940 г. обнаружился 
свал реки 
в левую)
сторону. 
Прижим лотока к левому берегу распространился на длину
1,5 км ниже плотины; в то же время на правой стороне происходило,
интенсивное отложение крупных наносов.
С конца июля 1942 г. поток отклонился к правому 
берегу, 
@ 
В
первых числах августа снова повернул влево.
В 1944 г. в начале паводка поток свалив.
началась разработка правого потока.
©С 
1. УШ 
1949 г. наблюдалось 
интенсивное 
отложение донных
наносов в 
нижнем бьефе, о чем свидетельствовало уменьшение пере:
пада 
между 
горизонтами 
воды 
на 
водосливе 
и 
в 
колодце, 
а 
также
затруднения с 
промывкой 
карманов. 
Однако 
в 
многоводные 
годы.
(например, в 
1945 г.) отмечалось 
значительное 
понижение нижиего
бьефа. 
:
К концу паводка 1947 г. поток разделился на два русла: правое
и левое, причем непосредственно ниже плотины образовалась большая
отмель. 30. У 1947 г. вода, сливаясь с рисбермы в левой и средней
части плотины, сосредоточилась в один поток, превратившийся 
в су-
жающийся быстроток, продолжавшийся 
до 
глубокого плёса за пре-
делами низовых оградительных дамб. 
В результате размыва дна из.
воды на 15—20 см обнажились верхние частн 
— гребней трамплинов.
На следующий день в нижнем бьефе правобережного промывного.
шлюза благодаря разработке отводящего русла улучшились условия 
|
транспортирования наносов при промывке. 
Ниже левобережных про-
мывных шлюзов отмель из отлагающихся наносов продолжала возра-
стать, затрудняя перемещение наносов от шлюзов — (за 
водобойными
колодцами после промывок оставался слой наносов до 1,2 м).
13 сентября 1947 г. в нижнем бьефе правобережных промывных:
шлюзов разработалось правильное отводящее 
русло, соединяющееся
основным руслом реки ниже 
правобережной — раздельной стенки.
отметках 69,5—69,8. 
:
При промыве наносов в нижнем бьефе левого промывного шлюза
7 и 21. УГ 
1948 г., вследствие высоких отметок 
дна ниже шлю:
наблюдался перелив воды через направляющую стенку, являющую
продолжением раздельной стенки, а уменьшение расхода реки епо‹
ствовало отложению промытых наносов в непоерелственной бл
за шлюзами.
21 сентября 1948 г. в СВязи с длительной промывкой левого.
мана трамплины у левой стороны сливной части погрузились В
жения. 
я 
.
95 февраля 1949 г. произведена нивелировка по створу й:
ряющих частей направляющих стенок промывных шлюзов: (в ,
лся влево, но с 
18 июля,
162 
5